PLANA MAYOR

Gaudencio García Rivera

* Julen, el mosquetero vs el enemigo en casa

Los vendavales están haciendo estragos en la clase política de la cúpula estatal del PAN. Quién dice que solamente los enconos, la cizaña, la intriga, el divisionismo y la lucha sórdida son exclusivamente del PRI, PRD o Convergencia, están equivocados. Los moralines caballeros y damas del albiazul, escuderos de los aspirantes desbocados al juego sucesorio de 2010, han desatado una guerra sucia entre los potenciales precandidatos que se perfilan por la nominación de la gubernatura de Veracruz. Andan lenguaraces. Son fácil presa para crear también su nido de víboras prietas, alacranes y tepocatas.
El antagonismo y la descalificación entre panistas y neopanistas tiene rato que ha hecho ebullición, en la medida que se han acortado los tiempos, donde no existe la menor duda de que el presidente Calderón y su esposa Margarita Zavala meterán las manos para inclinar la balanza por los favoritos a ultranza que se perciben en los altos círculos del CEN del PAN y de Los Pinos-el defenestrado y megalómano Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE y Julen Rementería del Puerto, coordinador de los centros SCT-, pero el dirigente estatal del PAN Enrique Cambranis Torres ha resultado incapaz e inútil para fajarse los pantalones y leerles el decálogo a los adelantados aspirantes que andan haciendo proselitismo con recursos públicos, en eventos oficiales maquillados del gobierno federal panista. Es un pelele.
En apariencia los aspirantes a la joya de la corona gozan de todos los derechos partidarios, sin menoscabo de los intereses grupales, porque todos serán sometidos a las mismas reglas que establecen los estatutos del albiceleste, pero el desenlace y la realidad se hará patente cuando llegue la hora de la verdad para elegir al candidato de la “unidad” panista para enfrentar a los robustos y vigorosos candidatos del PRI, PRD y Convergencia. Para el PAN el enemigo a vencer en la lid electoral de 2010 será el PRI y Convergencia. El PRD anda desfondado. No hay indicios de que se reponga del cochinero que hicieron y que desembocó en la anulación de la dirigencia estatal por la Sala Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Los más visibles hasta ahora que buscan entrar al hándicap por la gubernatura, son el diputado federal Gerardo Buganza Salmeron, ex candidato perdedor con el actual gobernador Fidel Herrera Beltrán en 2004; el senador Juan Bueno Torio; Julen Rementería del Puerto, coordinador de centros SCT y el neopanista y tránsfuga del PRI Miguel Ángel Yunes Linares, director del ISSSTE. Y los que permanecen tras bambalina del poder público que no se han descartado para las elecciones más disputadas del nuevo siglo, están ahí para entrar de emergentes o para lo que requiera la cúpula del PAN: Luis Pazos, presidente de CONDUSEF; Jesús Reyes Heroles, director de Pemex; Abel Ignacio Cuevas Melo, actual Oficial Mayor de la Secretaría de Gobernación; y por supuesto, el ex líder estatal del PAN y actual coordinador de la bancada en la LXI Legislatura local, Alejandro Vázquez Cuevas, el neocaudillo albiazul.
La carrera por ganar la candidatura preciada en el 2010 ha despertado todo tipo de pasiones bajunas y ruindades, donde nadie se ha salvado de las embestidas de los demonios de los drenajes de la política. No hay día que algún aspirante albiceleste sea pisoteada su honra y salgan a la luz los pecados que cometieron en el pasado político y se ponga en tela de duda el origen de su acaudalada fortuna, o se le vincule presumiblemente con las redes del narcotráfico. Verdad o mentira, pero al desbocado Miguel Ángel Yunes Linares, ha sido el neopanista que en círculos políticos y periodísticos es señalado con índice flamígero que su grupo político permitió la fuga de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera del penal de Puente Grande Jalisco, el 19 de enero de 2001, por omisión o comisión.
En este escenario, Julen Rementería, ex alcalde del puerto de Veracruz del periodo 2004/07, no ha escapado a la inquina de los francotiradores esbozados, de puñaladas traperas, del lodo de los inquisidores y de los impíos -a propósito de los ídus de marzo-, para vapulearlo y restarle popularidad en la fecha clave para la elección del candidato que enfrentará a su adversario del partido gobernante. Julen no rehuyó al “ataque sórdido” que se ha desatado en su contra “desde las alcantarillas de la cobardía”, y mediante un mensaje que envío a sus correligionarios del estado, respondió:
“-Me dirijo a todos ustedes, para comentarles que nuevamente se ha enviado un correo a los medios de comunicación, que condensa en unas líneas la cobardía, la denigración y el insulto cómo únicos argumentos en mI contra, pero para alguien envenenando la calumnia se vuelve tan común como la respiración (sic)”.
“-Es muy difícil mantener un debate serio con alguien que no asume su responsabilidad y se esconde en la sombras del anonimato (resic)”.
“-Me parece que si estas personas que se dicen panistas estuvieran realmente preocupadas por el partido, en lugar de gastar su tiempo en pretender denostarme, debieran utilizar sus talentos en buscar el fortalecimiento y la unidad del PAN, en lugar de intentar provocar ‘guerras civiles’ al interior (recontrasic)”.
“-Me pregunto: ¿Quiénes hacen esto son realmente panistas? ¿Verdaderamente les interesa el Partido Acción Nacional? Estamos cerca de un proceso electoral en julio próximo, yo no soy candidato a nada. ¿Cuál es entonces su interés? Enfrentamos un ataque sórdido, desde las alcantarillas de la cobardía, de los ataques anónimos y secretos. El remitente de este correo sabrá qué o quién trata de encubrir. Nosotros lo que tenemos algo que decir lo podemos decir bien alto y a la cara (¡uf recontrasic!)”.
Y encarrilado, Julen, uno de los tres mosqueteros que firmó el pacto de caballeros con sus pares Gerardo Buganza y Juan Bueno Torio, en Córdoba, envío finalmente un mensaje a su detractor (es) que se escuda en las valencianas de sus amanuenses y vasallos:
“-Acción Nacional necesita que estemos unidos, concientes de que la guerra (sucia) que se habrá de librar está allá afuera, en las urnas, apoyando a nuestros candidatos. Tendremos que salir a ganar. Lo otro, el anónimo, el chantaje, el insulto son precisamente reflejos de lo que debemos evitar dentro del PAN”.
El tirador encubierto tiene nombre y apellido. Y se caracteriza, según el texto del correo anónimo enviado a Rementería- el favorito de Margarita Zavala-, lo perciben como el adversario interno a vencer bajo cualquier entramado en los sótanos del poder público-, como un contestatario recurrente. Fácil de identificar. En este cochinero que fragua deja su huella digital.

Teléfono Rojo

* De pederastas y pervertidos

Eliseo Tejeda Olmos

Ya no hay institución que se libre de la vergüenza de sufrir un escándalo porque alguno de sus miembros sea un pervertido que abusa de los niños o niñas. Aunque se les ha dado por llamar de manera general pederastas a los que abusan sexualmente de los menores de edad, lo cierto es que el calificativo es para quienes realizan actos de homosexualidad en agravio de niños aprovechando su inocencia e indefensión, mientras que el pervertido actúa en contra de estos y de las niñas.
En Xalapa, desde el pasado fin de semana se ventila el caso de un profesor, Diego Rivera Hernández, quien fue descubierto por la abuela cuando abusaba de su nieta a la que supuestamente iba a apoyar para regularizarla en sus estudios. Los condenables hechos fueron en la casa de la abuela y no en la escuela primaria “José María Morelos y Pavón” a la que asiste la pequeña y en la que prestaba sus servicios el profesor que ya fue consignado ante la autoridad correspondiente y recluido en Pacho Viejo.
Serán las autoridades, Ministerio Público y Juez, uno que acusa y el otro que determine en base a las pruebas presentadas si el profesor es culpable o inocente.
La demanda de justicia no solamente de los agraviados sino también de padres de familia solidarios está plenamente justificada, pero –y no podía faltar- ¿porqué argumentar que esa justicia alcance al director de la escuela primaria, el profesor José Martínez Fernández, a quien algunos desde el anonimato y escudados en la turba acusan de proteger al pervertido Diego Rivera Hernández?
Es fácil sumarse al grupo, gritar consignas y elevar el puño aprovechando que se es uno más. Algunos buscan la notoriedad que no han conseguido en sus actividades cotidianas y no les importa a quien haya que señalar aunque no se tenga fundamentos. Así son los linchamientos en donde la razón es pisoteada por la barbarie que no deja de presentarse aún en estos tiempos civilizados.
Conozco desde hace unos 20 años al profesor José Martínez, desde que comenzó a funcionar en un estacionamiento de la unidad habitacional de El Sumidero la escuela primaria “José María Morelos”. Para quienes pudieran anticipar que hablo sobre un plantel y profesores que no conozco les informo que mis tres hijos cursaron los estudios primarios en esa escuela.
No solamente traté al maestro José como padre de familia, sino en un tiempo como directivo de la Sociedad de Padres de Familia. Al igual que otros que le conocen, padres de familia y profesores, puedo avalar la conducta honesta y vertical del Director de la “José María Morelos y Pavón” en su turno matutino.
También soy testigo del esfuerzo que junto con profesores fundadores y otros que llegaron después, ha encabezado el maestro José Martínez para hacer de una modesta escuela sin edificio propio, que comenzó sus clases en unas galeras prestadas por una de las constructoras de la unidad habitacional de El Sumidero, el plantel que hoy es, al que todavía le hacen falta muchas cosas, pero que ha crecido para convertirse en un espacio digno para profesores y alumnos.
Como lo dije al principio, ya no hay institución sin mancha por culpa de que alguno o algunos de sus miembros han caído en la perversión de menores –y hasta de mayores-. Pero eso no justifica de manera alguna que se manche la dignidad e integridad de todos los que forman parte de una escuela, una iglesia o una agrupación civil.
Que las autoridades competentes apliquen la justicia en el caso del profesor Diego Rivera Hernández, que le dejen caer todo el peso de la ley si es culpable y que los agraviados y quienes nos solidarizamos con ellos exijamos el cumplimiento del deber y obligación de los que están encargados de administrar la justicia.
Pero no actuemos como una turba de linchamiento que ni siquiera protesta en el lugar debido, que en este caso dbería ser frente al Juzgado que conoce el delito y mucho menos permitamos que unos cuantos aprovechen antipatías personales para llevar agua a su molino y desde el anonimato acusen al profesor José Martínez de encubridor y protector de delincuentes.
No se vale tirar la piedra y esconder la mano. Si hay pruebas, con valor civil que las presenten a las autoridades correspondientes y si no, que dejen de esparcir rumores y chismes que buscan denigrar a un Profesor que ha demostrado entusiasmo por hacer crecer su escuela.

Comentarios: telefonorojo2006@yahoo.com.mx

Cosas Pequeñas

MILLONARIOS

Juan Antonio Nemi Dib

La aparición de Joaquín “El Chapo” Guzmán en el lugar 701 del índice de las personas más ricas del mundo que publica la revista FORBES indignó al Gobierno de México. Y no es para menos. Lúcido y oportuno –cualidades que no se ven con frecuencia en las declaraciones de la mayor parte de los actuales funcionarios—, el Procurador General de la República aprovechó su asistencia a Viena, precisamente a la reunión sobre estupefacientes convocada por la ONU, para mostrarse sorprendido y contrariado por el hecho de que se le diera a un “delincuente reconocido” el trato equivalente al de un empresario que opera legalmente.
Con razón, Eduardo Medina Mora dijo que las estimaciones de FORBES “no tienen base alguna y carecen de todo rigor metodológico, son meramente especulativas, ajenas a cálculos objetivos y sin posibilidades de verificación por el simple hecho de su origen clandestino; los delincuentes en cambio tarde o temprano pagan con cárcel o con su vida ser parte de la economía de la muerte, que entraña el narcotráfico".
Hay algunos analistas convencidos de que la apología de “El Chapo” en la influyente revista norteamericana no es gratuita ni coincidencia y suponen que se trata de una estrategia de nuestros vecinos para sujetar a las autoridades mexicanas a nuevos roles y condiciones distintas en la lucha contra la delincuencia organizada de los que han seguido hasta ahora.
Aunque en principio parece superficial y poco seria, esta hipótesis podría tener fundamento, si consideramos que el nuevo gobierno de EUA empezó por proponer al Senado a Gil Kerlikowske como nuevo encargado del Gabinete de Política Nacional de Fiscalización de Drogas, cargo popularmente conocido como “Zar Antidrogas”. Kerlikowske, ha trabajado durante 36 años en el medio policial y de administración de justicia, con sonados éxitos en la ciudad de Búfalo, Nueva York, en Fort Pierce y Port St. Lucie, y, desde el año 2000 en Seattle, de la que fue su más reciente jefe de policía.
Egresado de la Universidad del Sur de Florida y del Instituto para Ejecutivos (escuela para mandos) del FBI, este veterano sirvió también en la Policía Militar de los EUA y fue funcionario del Departamento de Justicia, durante la administración de Clinton. Kerlikowske tiene fama de progresista en la interpretación y aplicación de las leyes, pero por encima de matices ideológicos, las cifras de su desempeño son elocuentes: logró bajar dramáticamente los índices de criminalidad en Seattle, hasta el punto de convertirla en uno de los sitios más seguros de los Estados Unidos. Kerlikowske es conocido por sus ideas respecto de cómo prevenir que los niños se conviertan en criminales.
Su designación fue anunciada directamente por el Vicepresidente Joe Biden en una ceremonia especial; en ella, Biden aprovechó para decir que "el narcotráfico violento amenaza tanto a Estados Unidos como a México" y dijo que Kerlikowske “tendrá que supervisar la estrategia para aumentar el intercambio de información entre las diferentes agencias que combaten el narcotráfico, así como mejorar el sistema para impedir que entren drogas hacia Estados Unidos y armas y dinero hacia México.”
Este discurso implica que México adoptaría sin reservas los nuevos enfoques de la política antidrogas de EUA y, por otro lado, que la gran prioridad de esa lucha es, precisamente, todo lo que ocurre dentro de nuestro país. Sin embargo y por novedosa que sea la propuesta del nuevo gobierno demócrata, no se observa en ella la clave que todos seguimos esperando: el ataque frontal al consumo de enervantes que, inevitablemente, continúa siendo la fuente principal y causa sustantiva del problema. Como lo habría jurado Adam Smith, que mientras haya consumidores, habrá fabricantes y vendedores.
Las implicaciones del enfoque antidrogas de nuestros vecinos no son pocas. Por ejemplo el hecho de que nosotros seguiríamos poniendo los muertos y las instituciones mexicanas serían enfrentadas cada vez con mayor dureza, mientras la lucha contra los distintos grupos delincuenciales y entre ellos mismos se mantuviera acotada al territorio nacional, que es precisamente lo que estaría buscando el gobierno de Obama; por lo menos así lo sostiene el diario español El País, citando a funcionarios de EUA: “Estados Unidos teme que la violencia que azota México, que se ha cobrado alrededor de 7.000 muertes en las guerras entre carteles, se extienda al suroeste de Estados Unidos, donde se han producido secuestros y ejecuciones relacionadas con el negocio de la droga”.
Por eso no parece una hipótesis ligera la de que EUA empieza combinar sus reiterados homenajes al Gobierno de Felipe Calderón (cuya guerra contra la delincuencia organizada han llegado a calificar de “heroica”) con mensajes más o menos sutiles en el sentido de que las redes delincuenciales de “El Chapo” Guzmán –y muchos otros— son más eficientes y productivas que las instituciones responsables de combatirlas, lo que se desprende muy claramente de la publicación de FORBES y su apología de la fortuna de un mil millones de dólares que habría logrado acumular el capo sinaloense con su acción delincuencial.
Pero aún suponiendo que la inclusión del “millonario número 701” en la lista anual de FORBES hubiese sido un accidente, sin conexión directa con la política oficial del Gobierno de EUA, no deja de ser absurda e incongruente, como lo dijo puntual el Procurador Medina Mora :“Forbes hace una apología del delito y de un criminal al atribuir a sus actividades ilícitas márgenes de lucro formulados sobre meras conjeturas; con ello equipara de manera involuntaria quizá pero en todo caso deplorable la actividad de un delincuente, perseguido en México y en el extranjero, con la de empresarios honestos que operan en la economía legal”.
Yo no aseguraría que todos los que aparecen en semejante listado de multimillonarios posean las prendas morales a las que Medina Mora se refiere y también me pregunto cuántas de esas fortunas se construyeron no sólo legalmente sino con base en principios éticos ajenos al abuso, al privilegio y al lucro desmedido; pero estas preguntas no tienen cabida en nuestro mundo en donde lo importante es tener, acumular, no importa como. Por lo menos, en la óptica de FORBES.
Afortunadamente, el Procurador piensa distinto: “Jamás aceptaré que un criminal pueda o sea reconocido como alguien destacado, aun sea por una revista como FORBES. Esa persona pagará con cárcel el daño que le ha causado a la sociedad mexicana y a las gentes de otras naciones. Ese es su destino".

antonionemi@gmail.com

Aclaración de Omar Alí al periodista Silverio Quevedo Elox

DERECHO DE REPLICA Y ACLARACIONES DEL CODEPAP Y DE LA AGRUPACION CIVIL “FIDELIDAD POR VERACRUZ DE LA CUENCA DEL PAPALOAPAN”, CON RESPECTO DE LA NOTA ERRONEA Y NO VERAZ, PUBLICADA EN EL PERIODICO IMAGEN DEL GOLFO, POR SILVERIO QUEVEDO, EL DIA 16-03-09

Cosamaloapan, Ver., a 16 de Marzo del 2009.- El que suscribe C. OMAR ALI CALDELA, en calidad de auxiliar del GOBERNADOR DE VERACRUZ en la cuenca del Papaloapan, narro en detalle todas las equivociones que el reportero SILVERIO QUEVEDO, expuso en su nota totalmente errónea y no veraz, publicada en el periódico IMAGEN DEL GOLFO por Internet y en papel, el día de hoy, esta es una aclaración y derecho de replica que hago en representación de la agrupación FIDELIDAD POR VERACRUZ DE LA CUENCA DEL PAPALOAPAN, pues actúo como consejero dentro de la misma, y al mismo tiempo para aclarar la calumnia que le hacen al CODEPAP, se entiende por la LIC. MARCELA AGUILERA LANDETA y toda su gente, pues es una dependencia del Gobierno del Estado de Veracruz…
DERECHO DE REPLICA Y ACLARACIONES, según el derecho que me da mi libertad de expresión, bajo juramento de decir la verdad y solo la verdad de hechos que me constan pues yo estaba presente, y que describo a continuación exponiendo la calumnia (definición de calumnia: poner una mentira por escrito afectando los derechos e intereses de otros) y su correspondiente replica y aclaración…
Primera Calumnia: afirma que el Gobernador de Veracruz se molestó porque sus operadores políticos no lograron una asistencia nutrida, en el evento deportivo en cuestión.
Replica y aclaración: el Gobernador de Veracruz no se molestó, o a caso tienen algún papel donde él haya escrito que estaba molesto?, el evento tuvo la asistencia de personas necesarias, pues fue un evento regional única y exclusivamente para que los alcaldes de la cuenca del Papaloapan y los alcaldes de Oaxaca, efectuaran amistosamente, un REENCUENTRO DEL PAPALOAPAN, por ello, el nombre del evento. Si afirman una emoción que le Gobernador sintió, pues ni que fueran kaliman para leer la mente y ver lo que sienten las personas por dentro, claramente se ve que esta nota la hicieron con tintes de despretigio electoreros para un futuro cercano. Ubiquense, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Además, quien les dijo que los operadores políticos del Gobernador fueron los que organizaron tal evento?, este fue organizado por la AGRUPACION FIDELIDAD POR VERACRUZ DE LA CUENCA DEL PAPALOAPAN.
Segunda calumnia: dice que el poder de convocatoria fue un verdadero fiasco.
Replica y aclaración: esto ya se aclaró en el punto anterior, pero además, que tiene que ver el poder de convocatoria del presidente Juan Rene Chiunti, NADA tiene que ver, pues él también fue debidamente invitado al partido, y no participó en el juego a la vista publica, solo se la paso al lado del Gobernador de Veracruz, como todo mundo pudo ver en las fotos. Por favor, denle mas respeto al presidente de Cosamaloapan, él no tuvo nada que ver con esta nota, pero nada que ver, y según expresan los demás presidentes de la cuenca, ellos querían que él participara en el juego de beisbol.
Tercera calumnia: la versiones indican que el Gobernador solo estuvo 5 o 10 minutos, no inauguró el evento, solo recibió peticiones y hablo con cañeros, y solo escuchó el discurso del avergonzado presidente cosamaloapeño.
Replica y aclaración: ahora resulta que las versiones indican?, ósea que ni siquiera el que escribió la nota estaba presente, quien le habrá pasado la nota, tal ves acaso alguien del mismo gobierno municipal?. Efectivamente el Gobernador estuvo mas o menos 10 minutos, su intención era participar en el juego, pero debido a su apretada agenda de trabajo, recibió una llamada urgente y se tuvo que retirar a cumplir con su eficiente administración publica Estatal, SIN EMBARGO, si efectuó la inauguración de dicho evento al ponerle el listo rojo a la hermosa reina del deporte, para eso lo hizo, o acaso la gente no sabe observar bien?, al hacerlo aplaudió en señal de inauguración, además de que si recibió muchas peticiones, entre ellas de las mismas personas que trabajan para el presidente de Cosamaloapan, a pesar de que lo apretaban mucho y no lo dejaban ni respirar, pues recordemos que efectivamente los colaboradores de coordinación de agenda y equipo de ayudantía del gobernador, antes de la llegada del este, estaban cuidando que en el lugar donde iba a llegar el gobernador, hubiera únicamente las pocas personas que tenían que estar allí, sorpresa mayúscula de tales colaboradores, cuando observaron que el gobernador, en lugar de llegar acompañado únicamente del presidente de Cosamaloapan y su señora esposa, también asistieron muchos de sus propios trabajadores del ayuntamiento de Cosamaloapan, cosa indebida, pues no era un evento del presidente de Cosamaloapan, sino del Gobernador y de la fidelidad por Veracruz de la cuenca del Papaloapan, ni siquiera era un evento organizado del CODEPAP, como mas adelante lo expresa el calumniador. Y para rematar, el presidente de Cosamaloapan, no dio ningún discurso, MARE LINDO ¡PERO QUE MENTIROSO ES ESTE REPORTERO DEL PERIÓDICO IMAGEN!. Antes de irse, el Gobernador de Veracruz atendió a los niños beisbolistas y también muchas peticiones de cañeros, por eso es que para atenderlos mejor, el gobernador estaba acompañado de un representante cañero.
Cuarta calumnia: la fidelidad mal encausada ha raspado al gobernador; la lugarteniente LIC. MARCELA AGUILERA LANDETA, directora del CODEPAP, del oportunista dirigente MARGARITO MONTES PARRA; al primer grupo se le adjudica estar peleado con los presidentes de la cuenca del Papaloapan, y la segunda ha dejado de hacer obras en la cuenca por meterse a organizar eventos deportivos sin la más minima experiencia.
Replica y aclaración: En primer lugar, la fidelidad proviene del mismo gobernador, es una asociación civil para por medio de esta, apoyar a la cuenca en todo lo que diga y mande el gobernador de Veracruz, quien siempre apoya a sus paisanos, así que él no se puede raspar a si mismo, TE OISTE MAL MI CHAVO.
En segundo lugar, mas respeto para Margarito Montes Parra, y para la dama del Codepap, pues ellos no tienen nada que ver, o caso el calumniador tiene pruebas por escrito de que ellos dos tienen y tuvieron que ver??, la directora del CODEPAP, como dije antes, NO ORGANIZA EVENTOS DEPORTIVOS, el que organiza es EL GOBERNADOR DE VERACRUZ, a través de FIDELIDAD POR VERACRUZ DE LA CUENCA DEL PAPAPALOAPAN e invita a la directora del CODEPAP, para que ella a nombre del gobernador entregue en ocasiones, apoyos de todo tipo, entre ellos apoyos deportivos, como el caso que ocurrió en dicho evento, el gobernador se tuvo que retirar por emergencia, pero dejó encargada a la LIC. MARICELA LANDETA para que en calidad de invitada entregara en su nombre y representación el material de apoyo deportivo de béisbol al equipo de béisbol infantil, tal y como lo describí en mi FIDE-REPORTAJE de tal evento, y sino lo vieron, lo pueden descargar de…
En tercer lugar, la fidelidad no esta peleada con los alcaldes de la cuenca, si esto fuera cierto, no se hubieran presentado a jugar, pues el evento fue organizado por la asociación civil FIDELIDAD POR VERACRUZ DE LA CUENCA DEL PAPALOAPAN, al contrario, todos los presidente de la cuenca del Papaloapan se presentaron a jugar, ganando el encuentro, hasta la Lic. Marcela Aguilera jugó, es mas, ningún presidente de la cuenca por si solo, ha logrado juntar de tal manera a todos los presidentes de la cuenca misma, es por ello que este evento les gustó tanto, que ahora ellos mismos quieren organizar otros iguales a este, en su municipio de cada quien. Así que mi chavo reportero del IMAGEN, se ve que no sabes hacer notas o alguien te manipulo para que quedaras en ridículo, porque yo si se leer y escribir, así que como me decía y me regañaba mi antiguo maestro ABOGADO CIRO ZUÑIGA GODINEZ, que en paz descanse, “MIRA MIJO, NO TE JUNTES CON IGNORANTES NI CON PENTONTOS, PORQUE PARA ESO YA CONTIGO ES SUFICIENTE”.
Para rematar, sigo aclarando que el CODEPAP no organiza ningún evento deportivo, lo hace el Gobernador de Veracruz a través de la estructura de la fidelidad, llevada muy en alto por nuestro amigo LIC. JORGE CARVALLO DELFIN. Así que amigo reportero, no fue mi intención insultar, solo aclarar tu nota mala, errónea y no veraz, fíjate bien lo que escribes en el futuro, porque mucho OJO anda suelto por las calles, y observa bien. Por eso los calumniadores luego terminan en la cárcel, es un buen consejo que te doy, pues fide-reportero soy.

Cosas Pequeñas

MISILES
Juan Antonio Nemi Dib

Tengo en mi poder la grabación original. En ella, se consigna lo que la diputada declaró a los periodistas; esta es la parte medular: “La votación no se llevó a cabo el jueves sobre las armas nucleares que se le están dando al Ejército, se suspendió…el manejo de las armas nucleares, un decreto que se está viendo, y el jueves no pasó, se rompió el quórum, lo rompió el PRD. Por eso mismo se suspendió, es posible que no pase. Es un manejo para la seguridad nacional, porque como está la situación ya, cada día… pero a lo mejor no pasa, y la otra es la violencia”.
Cuando la corresponsal del noticiero radiofónico nos dio el anticipo de la nota pensé que se trataba de una malísima broma y recordé que México fue el activo promotor del Tratado de Tlatelolco, en el que se proscribe el uso de armas nucleares por los países de América Latina y, además, su artífice, don Alfonso García Robles, obtuvo el Premio Nóbel de la Paz, gracias a esta iniciativa que prestigió mucho a nuestro país en el concierto internacional.
Pero no, no era una broma.
Se trataba, en efecto, de las afirmaciones de una diputada federal que había confundido las armas nucleares con los precursores químicos y que interpretó como “las armas nucleares que se le están dando al Ejército” una nueva legislación que ella misma habría votado un par de días después: la Ley Federal para el Control de Sustancias Químicas Susceptibles de Desvío para la Fabricación de Armas Químicas. Obviamente, no tenía la menor idea de lo que estaba diciendo.
Ciertamente el tema podría parecer complejo para un lego; se trata de controlar las substancias que, aparentemente inocuas y disponibles en casi en cualquier ferretería o depósito de materias activas, podrían usarse para fabricar armas químicas de gran potencial destructivo. La nomenclatura usada por los legisladores no es menos densa y enmarañada, incluyendo el chocante nombre que escogieron para quienes serán responsables de aplicar esta nueva ley: la flamante “Secretaría de la Autoridad Nacional”.
Y además de los apelativos, hay otros asuntos sumamente polémicos en el ordenamiento, como el hecho de que el control de esos insumos, necesarios para muchas cosas e indispensables para buena parte de la industria nacional, se asigna a la dependencia responsable de la seguridad nacional, el CISEN. De primera intención suena ilógico que una oficina dedicada al espionaje oficializado y que por la naturaleza de sus funciones debe trabajar con discreción, tenga que abrir una ventanilla al público para conceder o negar permisos de importación y uso de materiales químicos. Pero sus razones habrán tenido para disponerlo así los diputados, independientemente de que los representantes del PRD tuvieron las suyas, también, para votar contra algunos aspectos de la referida ley.
Es cierto que un diputado (a) no tiene que ser experto (a) en todos los temas; es verdad, también, que muchos de los tópicos que han de votarse en el legislativo son sumamente especializados y que, inevitablemente, los legisladores han de poner más énfasis en unos asuntos que en otros, pero confundir las armas nucleares con el control de sustancias químicas y afirmar, además, que se “se le están dando al ejército… por como está la situación”, habla –por lo menos— de una desinformación y, por ende, de una irresponsabilidad supinas.
Sorprende que este desliz no tuviera mayor repercusión, aunque se explica un poco por el hecho de que la declarante recién se estrenó en la función legislativa, substituyendo al titular de la curul que, acorde con la moda, pidió licencia para irse a chambear al Poder Ejecutivo; quizá, su noviciado le concede a la señora un cierto periodo de gracia para cometer errores de esos que se evitan fácilmente cuando uno no habla de lo que no sabe, práctica para la que se necesita mucha humildad.
Sin embargo, en el fondo del asunto, lo que realmente subyace es un gran desprecio por el trabajo parlamentario en general y, en particular, por los senadores y diputados mexicanos: casi todo lo que hagan o digan, independientemente del partido al que pertenezcan, será visto con recelo, con incredulidad y desconfianza y no pocas veces ignorado de plano; a los legisladores se les tiene por dormilones, inmorales, improductivos, escandalosos, rijosos, comprometidos con sus intereses personales y de partido y no con las necesidades de la nación; para el “imaginario colectivo” –chulo concepto— los legisladores son una carga más que un provecho para el país y hay quienes se preguntan si realmente son necesarios.
No hay duda de que parece un concepto ganado a pulso –la impertinente declaración de la diputada es un ejemplo claro que se suma a tomas de tribuna, a los escándalos, a los gastos excesivos y a la falta de acuerdos— pero también es cierto que en los últimos cuatro sexenios se ha desplegado desde la Presidencia de la República una clara estrategia, usada igualmente por presidentes priístas y panistas, para culpar al Congreso de la Unión, principalmente a los diputados, de todos los males que existen.
El mismo Felipe Calderón, que hizo la mayor parte de su carrera política como parlamentario y conoció muy de cerca esas agresiones, ahora mismo usa el rollo para responsabilizar a diputados y senadores y a sus partidos, por ejemplo, de que sólo se construya una refinería petrolera en lugar de cuatro, cuando hace apenas unas semanas les felicitaba por la aprobación a las reformas de PEMEX. Los medios de comunicación favorecen con mucho esta tendencia: es más fácil, cómodo y barato cuestionar a 628 legisladores que a un Presidente de la República.
Y nunca será ése un juicio justo: en todos los partidos hay legisladores honorables, que suelen votar por conciencia y no por consigna de las organizaciones a las que pertenecen, que se involucran a fondo en el estudio de las minutas legislativas y que sustentan sus opiniones –y sus votos— en argumentos técnicos antes que en ideologías; los hay, también, que trabajan intensamente, preparando iniciativas y puntos de acuerdo y analizando a fondo las de sus colegas, que anteponen el sentido de responsabilidad a la popularidad, lo que muchas veces les acarrea costos políticos; hay, en fin, legisladores mexicanos que asumen la representación de los intereses de personas y grupos vulnerables y que logran convertir en servicio a la función legislativa.
Lamentablemente no son mayoría, es cierto.
Afortunadamente, tampoco son mayoría quienes confunden los misiles nucleares con los toritos del cohetero; en una de esas, nos lanzaban a la tercera guerra mundial.

antonionemi@gmail.com

¿Qué sucede con nuestro Parque Juárez?

Eduardo Pérez Roque

http://www.eperezroque.blogspot.com/

A 18 años de haber sido declarado formalmente el Centro Histórico (CH) de esta ciudad el 19 de noviembre de 1990, sigue siendo causa de polémicas y de opiniones divergentes, tanto por expertos en la materia como por autoridades locales, ciudadanos y visitantes, ya que por un lado continúa siendo un elemento emblemático de la capital del estado donde se concentran actividades políticas, sociales, culturales y de toda índole y, por otro, presenta un deterioro altamente visible.
Recordemos que el CH de cualquier ciudad forma parte del imaginario urbano, tanto de sus habitantes como de cualquier visitante o turista. Así, pensar en el de Xalapa nos lleva a una asociación natural con el Palacio de Gobierno, el Palacio Municipal, la calle Enríquez, la Plaza Lerdo, la Pinacoteca Diego Rivera, el monumento a las Cuatro Virtudes, el Monumento a la Madre, el Ágora de la Ciudad y el emblemático parque Juárez con sus añejas araucarias, el monumento al Benemérito de las Américas, sus jardines, los vendedores de globos, sus boleros y los infantes repartiendo a diestra y siniestra arroz u otras semillas a los pichones que rodean las calzadas de este espacio.
Pero también pensar en el CH de Xalapa, nos obliga a recordar lo que fue, lo que estuvo y que no volverá: la Plaza Lerdo con su fuente, después su kiosko y sus bancas y jardines; el Acuario ubicado en la parte del parque Juárez que da a las avenidas de Ávila Camacho y Ursulo Galván, en donde hoy se encuentra la entrada al viaducto, que cuando fue construido levantó, también, una fuerte polémica; el edificio de Pensiones, hoy derrumbado, etc.
Vienen a nuestra memoria otros lugares de esparcimiento que frecuentamos de niños o jovénes y hasta hace poco: el cine Lerdo, el cine Radio, el cine Variedades y el cine Xalapa, hoy derrumbados u ocupados para cuestiones comerciales. También ocupan un lugar privilegiado en nuestra memoria, porque fueron referencia obligada al pasar frente a ellas o frecuentarlas como clientes, las famosas cantinas o centros de esparcimiento (antecedentes de los hoy llamados antros) Las Palomas, el Tío Mickey y La Maritza. Y por otro lado, el conocidísimo Café de Chinos.
Pero si los CH forman parte del imaginario urbano y son elementos emblemáticos de una ciudad, también representan un ideal para buena parte de la sociedad, pues muchos los quisieramos ver limpios, sin contaminación ambiental, sin problemas de vialidad, con parques limpios y sin ratas y con los transeuntes respetando los señalamientos de los semáforos. Sin embargo, por múltiples factores, el CH como un ideal de nuestra ciudad es difícil que se genere.
Por otra parte, debemos señalar que los CH constituyen una construcción social, económica y política y no únicamente material, lo que hace que también reparemos que en ellos se generan fenómenos sociales en pequeña o gran dimensión, como son la discriminación, la exclusión, la diversidad cultural y la carencia de un consenso respecto a su conservación, preservación y dignificación.
Respecto a lo anterior, pensemos en la gente que asiste y que ingresa con diferentes motivos a los bancos, galerías de arte, cafés y discotecas que se ubican en los centros históricos. Xalapa no es ajena a ello.
Cuando las ciudades sufren crisis como ámbitos que no tienen la capacidad institucional para dar respuesta a las necedidades y demandas tanto sociales como económicas de los grupos que en ellas tienen asiento, sus centros históricos también entran en crisis porque se generan problemas que los hacen constituirse espacios de conflicto, debido a factores como el cambio del uso del suelo, problemas de vialidad, concentración de oficinas gubernamentales, carencia de estacionamientos, deterioro de su patrimonio cultural y comercio informal como los vendedores ambulantes.
Para algunos teóricos y expertos, las crisis de la ciudad se condensan, la mayoría de las veces, en su CH. Estamos convencidos que esto sucede en el de Xalapa y en nuestro parque Juárez, que constituye un elemento de referencia para todos los que aqui vivimos y para los que por diversos motivos frecuentan la capital del estado.
El parque Juárez es reconocido como uno de los más bellos de nuestro país. Su ubicación estratégica permite a los paseantes gozar de paisajes que no se pueden apreciar en otros lugares de la ciudad. Que en él estén ubicados El Ágora de la Ciudad y la Pinacoteca Diego Rivera y su cercanía con el Museo de la Ciudad (La Casita), la biblioteca Carlos Fuentes y otros centros culturales lo convierten en paso obligado de estudiantes, artistas, intelectuales y académicos. Por otra parte, encontrarse frente al Palacio Municipal y a un lado del Palacio de Gobierno lo convierte en referencia de políticos y líderes de toda la entidad.
También, su cercanía a la Plaza Lerdo hace que hacia él se dirijan decenas y cientos de manifestantes que de diversos lugares de Veracruz llegan a protestar ante las autoridades gubernamentales. Ya no se diga que resulta paso obligado de quienes acuden a la Catedral Metropolitana. Los domingos el parque Juárez es lugar de paseo y esparcimiento. En suma, este espacio pertenece a todos los jalapeños.
Pero hoy, el parque Juárez presenta elementos que lo han hecho perder la imagen de limpieza, jardín bien cuidado, lugar pacífico de reunión y de cita con amigos, lugar para bolearse los zapatos tranquilamente, es decir, el mejor lugar del CH. A cambio de ésto, observamos y padecemos un comercio informal que invade cada día más sus calzadas, festivales seudoartísticos con música estridente que en contraposición nos hace recordar a la Banda de Música del Gobierno del Estado y sus serenatas semanales, exposiciones de toda índole, etc.
De ninguna manera somos nostalgicos de épocas pasadas o de los que afirman que todo pasado fue mejor; también comprendemos y entendemos el problema del desempleo. La ciudad y con ella su CH tienen que evolucionar de acuerdo a la dinámica social, económica y política, pero si nos parece inadecuado que uno de los lugares emblemáticos de Xalapa sufra un deterioro que no pasa inadvertido para nadie, y que de ninguna manera se puede solucionar con ocurrencias o medidas a corto plazo, sino con políticas públicas enfocadas a todo el CH y con acciones concretas para salvaguardar este espacio.
“Si bien, el problema del Centro Histórico de Xalapa, como espacio urbano, social y político, se puede abordar desde diferentes perspectivas, bastan cinco propuestas para coadyuvar en su solución: la implementación de una política pública integral y no de propuestas y acciones aisladas; difundir sus dimensiones, origen y monumentos históricos que se encuentran ubicados en él; que las autoridades escuchen y atiendan las propuestas de la sociedad civil (colegios de profesionistas, expertos, historiadores, urbanistas, arquitectos, etcétera); crear una comisión edilicia encargada de todo lo relacionado con él; y, actualizar y cumplir su reglamento, separándolo del relativo al Desarrollo Urbano”.
Los xalapeños merecemos, ante otras carencias de desarrollo urbano, que por los menos este lugar goce de cuidado, mantenimiento, vigilancia y limpieza.
¿Qué esperan las autoridades correspondientes para devolver al parque Juárez en lo particular y al CH en lo general su belleza, seguridad y dignidad?

Prospectiva del poder

* Dante Delgado: su visión de la política y los indicadores económicos

Felipe Hakim Simón

www.cronicadelpoder.com

Escribe un analista en el Portal “Crónica del Poder”: “las charlas con Dante Delgado siempre están revestidas de gran interés por su profundo conocimiento de la política mexicana”, y añade “siempre será polémico y carismático, inquieto y luchador. Tiene una personalidad rebelde y es forjador de su propio impulso en el liderazgo que siempre ha ejercido”.
Gran parte de esta personalidad y de sus conocimientos se le pudo apreciar al senador veracruzano hace unos días durante un desayuno-conferencia con los integrantes del Grupo “Entidad Plural”, donde tocó temas de México y de Veracruz.
En lo político expresó: Yo no dejé al PRI, el PRI me dejó a mí”, tratando con ello de decir que, a su juicio, el tricolor desvió el camino, se “derechizó”, se alió con el PAN y con las estructuras de poder en México, mientras que sus postulados sociales y la lucha por la soberanía del país pasaron a un segundo término.
Aseguró que nuestro país debe crecer con estabilidad, no con quebranto social, y rechazó el ejercicio político a espaldas de la voluntad popular. Dijo que “es por eso que a través del movimiento de la sociedad hay que dar solución a los problemas del país, y Convergencia ha propuesto la creación del Consejo Económico y Social de México, para que sea la ciudadanía la que participe directamente en retomar el rumbo como nación”.
Defendió a López Obrador. Dijo que “es un hombre de convicciones, que como todos los humanos cuenta con defectos, pero tiene un proyecto de nación diferente al que propugnan PAN y PRI”. Destacó que es un “pacifista”. Que a raíz de las elecciones del 2006, “en las que hubo fraude”, “él siempre ha dado instrucciones de cuidar a la gente, mediáticamente lo han convertido en otro ser, pero, en la búsqueda de un mejor país, no se ha roto un cristal ni se ha quemado un camión”. Afirmó que él (Dante) en ocasiones le reclama que no sea más radical en sus acciones, y señala que “nunca en la historia del gobierno del Distrito Federal había existido tanta inversión, tanta obra pública y apoyo a los programas sociales, como durante la gestión del “Peje”.
Cuestionado si su alianza con AMLO no le ha disminuido su rating político, considera estar actuando correctamente, de acuerdo a sus convicciones, a su proyecto de país, y que eso está por encima de su imagen o de la búsqueda de una posición electoral.
Expresó que “la transición política sólo trajo el cambio de Partido en el poder, pero se ha conservado intacto el sistema político y los titulares de los privilegios que son las cúpulas de este país”.
Destacó que el país requiere una sacudida general. Dijo que sus indicadores económicos así lo indican. Puso de ejemplo que la economía mexicana es, en América Latina, la que menos ha crecido en los últimos 3 años.
Acusó al gobierno panista de ineficiente, y expresó que a los poderes fácticos no les está resultando la transición con el PAN, y están tratando de reorientarse hacia el PRI.
Señaló que la partidocracia le está haciendo mucho daño al país, ya que en lugar de buscar a los mejores hombres para dirigir a las instituciones (IFE, TRIFE, CONSAR, entre otras) se busca colocar a incondicionales de los Partidos que defiendan los intereses de éstos.
Defendió la toma de tribunas en el Congreso por el Frente Amplio Progresista. Dijo “ya que de lo contrario se hubiera privatizado el petróleo, que es el principal instrumento con que cuenta México para su desarrollo”. Expresó : “si se privatiza el petróleo ¿qué nos queda?”.
Destacó que PRI y PAN se han dedicado los últimos años “a desmantelar la industria y el sector agropecuario del país, para otorgarle contratos a las compañías transnacionales y obtener beneficios económicos”.
Criticó a los bancos, los que indicó “son instituciones de servicios bancarios, no financiadores del desarrollo nacional”.
Considera que existe una crisis estructural en el país. Dio a conocer algunos indicadores económicos. Afirmó que de acuerdo a ellos, de 2000 a 2006, el sector industrial mexicano creció menos del 1% (0 77%). El déficit en cuenta corriente se incrementó en un 30% mientras que el crédito al consumo ha crecido. El financiamiento al sector agropecuario bajó en ese lapso del 6% al 1.6%. Afirmó que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) no cuenta con fondos para respaldar el crédito bancario, ya que tiene pasivos netos por 725 mil millones de pesos. En cuanto al índice de competitividad, el país pasó del lugar 42 al 60.
Citó algunos indicadores de Veracruz, y dijo que nuestro Estado ocupa el lugar 29 en eI Índice de Desarrollo Humano, y el lugar 25 en el Índice de competitividad en el sector agropecuario. Señaló que el gobierno federal no le debe dar más vueltas al asunto de la construcción de la nueva refinería, ya que se debe construir en Tuxpan, Veracruz, “simple y sencillamente porque ahí es donde PEMEX tiene la mejor infraestructura”.
Concluyó expresando que en México se requiere:
---Más sociedad y menos gobierno.
---Más inversión y menos gasto corriente.
---Más financiamiento productivo y menos servicios bancarios abusivos.
Léanos también en www.cronicadelpoder.com

Entre lo utópico y lo verdadero

Claudia Guerrero Martínez
claudiaguerreromtz@gmail.com

Los pájaros en el alambre y las prácticas de espionaje

Las prácticas en el espionaje no son nuevas, pues cada sexenio desvía recursos para la adquisición de nuevos aparatos sofisticados, como computadoras que rastrean llamadas a celular y a casa, adquiridas a un proveedor de Cuernavaca o en otras, colgándose de los alambres, con toda la desfachatez violatoria, en las cajas de la Compañía de Teléfonos de México. La matriz de estas actividades, se ubica en una apartada oficina del C-4, la cual busca, localiza y atiende los llamados de auxilio, pero también los llamados de la propia Secretaría de Gobierno, en donde, las prácticas de espionaje, al parecer, son su encomienda, pues se realiza vigilancia para protección de la “Soberanía del Estado”, falacia cargada de intereses personales e investigaciones políticas, que durante años se han realizado y se incrementó desde el sexenio de Patricio Chirinos, en donde nacen los llamados “orejas”.
Estos personajes provienen, en su mayoría, de partidos políticos o de la policía y en un principio, sólo se limitaban a reportar los sucesos y diálogos de los actores políticos y las manifestaciones de los ciudadanos, donde exclamaban sus inconformidades. Ahora, llevan una grabadora y cámara de turista, además actuando como si fueran periodistas, denigrando al gremio.
Cada rueda de prensa, el número de reporteros va a la baja y el aumento de estos informadores políticos en aumento. No hay que dejar fuera de esta lista el híbrido periodista-informador, otro engendro de la política, que va en aumento desgraciadamente.
Hace unos días, estas prácticas de “Vigilancia a la Soberanía” las sufrieron funcionarios de SEDESMA y Tránsito del Estado, a quienes atentaron su intimidad con este acoso informativo, en el cual, tres personajes, quienes tomaban fotografías a las casas de estos políticos en las Ánimas, no pasaron desapercibidas, pues alguien inteligente, en vez de llamar al 066, como lo haría cualquier ciudadano veracruzano y sabiendo que no habría respuesta, tomó la determinación de marcar al 089, llegando rápidamente la Policía Federal, quienes no tienen miramientos ni compromisos.
Detuvieron a los tres sospechosos y uno de ellos se identificó como el Comandante de la Policía Ministerial Roberto Antonio Cancino Reyes, quien además, dijo laborar directamente con el Secretario de Gobierno, Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez.
Los otros dos acompañantes, no dieron sus generales por inteligencia o por vergüenza, pues este comandante descubierto “cantó las notas” y sus generales, al verse copado por los policías federales. Hay que acotar que el comandante Cancino Reyes labora actualmente en Teléfonos de México y es especialista en “colgarse de los alambres”, utilizando su cargo en esta compañía privada.
Ante este desagradable y vergonzoso suceso, los tres “espías” fueron puestos en libertad, para que sigan con sus actividades de espionaje y vigilancia, con la venia de Reynaldo Escobar y sus secuaces. No desviemos la intención central de vigilancia a funcionarios estatales, por parte de un Secretario de Gobierno, quien queremos pensar que sea autónomo y no que acata órdenes del primero de abordo. Por eso, es preocupante estas prácticas y si usted, querido lector, tiene la intuición de que su casa es vigilada, llame al 089, y tendrá la certeza que llegarán inmediatamente los elementos, muy al contrario en el 066, pues tienen la encomienda de atender auxilios de “levantaborrachos” y dejar trabajar a todo aquel que labora con el Secretario de Gobierno.
Otro tip que le hago llegar, es que si su teléfono de casa está intervenido, marque su propio número. Si se oye la grabación, tranquilo, todavía no está en la privilegiada lista de observados. Si empieza a dar tono y llamar, está usted dentro de las lista de los vigilados por afectar a la “Soberanía de Veracruz” y pronto, tendrá la visita de los informadores políticos. Así que abusados…

Cancelación del impuesto a la Tenencia Vehicular… ¿Política demagógica?

Interesante y buen ejercicio político ha despertado el anuncio de la posible cancelación del Impuesto a la Tenencia Vehicular y fue presentada esta iniciativa de decreto en el Congreso Federal por el diputado Gerardo Buganza Salmerón y ahora, el propio gobernador Fidel Herrera Beltrán anunció apoyar la propuesta.
Ésta iniciativa fue enviada para estudio a la Comisión de Hacienda, además de estar de acuerdo vía escrita, 340 diputados en San Lázaro, para posiblemente ser aceptada en el próximo mes.
Ante este tenor, ya han “brincado” políticos de los diferentes estados, quienes exponen que de ser aceptada esta propuesta, afectará gravemente los planes de obras públicas, si no se busca otra vía de ingresos para cubrir los pagos de estos proyectos.
Cabe hacer notar, que desde 1968, inicia este impuesto con la finalidad de sufragar los Juegos Olímpicos de México 68 y fenece en el 2012. Hoy, la propuesta del diputado Buganza Salmerón ha causado divisionismo y polémica, de los cuales se extrae comentarios a favor y otros en contra, acusándolo de ser protagonista y realizar política demagógica.
Lo cierto es que en Veracruz, ante esta “Crisis” que quiere ocultar el gobernador Fidel Herrera Beltrán y el término borrarlo de las notas, boletines y hasta medios de comunicación, la anulación de este impuesto dará un respiro a los muchos veracruzanos que están en la cuerda floja con tanto impuesto y salarios inmóviles. La situación económica mundial y nacional es preocupante. En la estatal aún más, pues nos pega directamente. Los spots y anuncios televisivos que dictan “vamos bien” y grandes acciones gubernamentales, no han dado el resultado anunciado por nuestro mandatario estatal.
Negar esto el propio Fidel Herrera, al decir que los medios de comunicación somos fatalistas, yo lo invitaría a que perciba un sueldo como cualquier ser mortal veracruzano y adquiera despensa, pago de servicios, renta de vivienda, cuentas de banco y vería cuánto le queda para guardar como “colchoncito”. Por eso, hay que ser realistas y saber en dónde estamos parados. Colgarse de las propuestas de otros, como bandera electoral y los anuncios de la invención del hilo negro, ya no convencen a nadie.

La Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UV cumple 55 años

La Universidad Veracruzana y la Facultad de Ciencias de Comunicación, la cual está dirigida por la acertada Maestra Rocío Ojeda, realiza los festejos por los 55 años de fundación de esta facultad, de la cual han egresado grandes periodistas y comunicadores a lo largo de su vida académica.
Este festejo inicia el martes 3 de marzo, con la inauguración de actividades por parte del Gobernador Fidel Herrera Beltrán en la explanada de la propia Facultad de Comunicación a las 9:30 de la mañana. Habrá conferencias, charlas de reconocidos comunicadores y cerrando con broche de oro, con la gran Cena Baile en el Hotel Bello, en Boca del Río. A todos los exalumnos y alumnos de esta Facultad, están cordialmente invitados y a todos los que pertenecemos a esta casa de estudios.