- Elecciones en Veracruz

Columna 33
Garlos Lucio Acosta

- ¿EL Cambio de Montura?

El momento no sólo de observar, sino también de pensar y de actuar en torno a la sucesión gubernamental, 11egó.
EL proceso de seleccionar prospectos, soltar nombres, medir reacciones, destacar cualidades políticas, ponderar aciertos administrativos y virtudes partidistas, demuestra ciertos rasgos de inseguridad.
No se tiene la sartén por el mango.
Y aunque se dispone de tiempo, se debe pensar rápido.
Así lo demuestra la filtración de nombres amablemente acercados al reportero durante las primeras semanas de enero anterior.
Resaltar estudios, puntualizar conocimientos, precisar experiencias, subrayar los niveles de inteligencia y destacar astucias.
EL nombre de cuatro probables para relevar en la gubernatura al maestro Fidel Herrera Beltrán, en el periodo comprendido del 2010 al 2016.
Tome nota.
Primero, Ignacio Rey Morales Lechuga, titular de la notaría pública número 116 del Distrito Federal; segundo, Roberto Hernández Ramírez, presidente del consejo de administración del Banco Nacional de México (Banamex); tercero, Jesús Reyes Heroles González Garza, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) y cuarto, Víctor Arredondo Álvarez, titular de la secretaría de Educación de Veracruz (SEV).
Eche ojeada al breviario curricular.
I. Ignacio Morales Lechuga, Notario, nació en la ciudad de Poza Rica en 1947, ha sido subsecretario y secretario general del gobierno de Veracruz.
Coordinador del secretariado ejecutivo del Programa Nacional de Seguridad Pública, dependiente de la secretaría de Gobernación; Procurador de Justicia del Distrito Federal y más tarde, de la república, Rec¬tor de la Escuela Libre de Derecho.
Embajador de México en Francia, candidato de los partidos del Trabajo y Verde Ecologista de México a la gubernatura de Veracruz en 1998, presidente de los patronatos de las Fundaciones Gonzalo Rio Arronte y de la del Periodista Rubén Pabello Acosta y hombre de con fianza de Carlos Agustín Ahumada Kurtz, empresario de nacionalidad argentina, propietario del Grupo Quart, sometido a proceso acusado de delitos electorales y autor del libro Derecho de Réplica.
2. Roberto Hernández Ramírez, empresario, nació en la ciudad de Túxpan en 1942, licencia¬do en administración de empresas.
Ha sido presidente del consejo de Acciones y Valores de México (Accival) en el 2003, presidente del consejo administrativo de la Bolsa de Valores de¬ México de 1974 a 1979 y presidente de la Asociación de Ban¬cos dé México de 1993 a 1994.
Forma parte del Comité internacional de Asesoría del Federal Reserve Bank of New York, miembro del consejo de administración de Citigroup, Grupo 51-nanciero Banamex, Grupo Televisa, Ingenieros Civiles Asocia dos y Grupo Maseca, entre otros.
En el 2001, encabezó la mayor transacción corporativa realizada entre México y los Estados Unidos de Norteamérica al integrar Banacci (Banamex-Accival) al mayor grupo financiero del mundo, Citigroup.
Acompañado del entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, cuando visitaba la costa sureste del país para prácticas de buceo profundo, fue acusado de involucrarse con el narcotráfico por el diario Por Esto!, editado en Mérida, Yucatán, bajo la dirección del experimentado periodista Mario Menéndez Rodríguez, director del legendario semanario Por qué?.
Este incidente no quedó allí, sino que también se ventiló en tribunales de los Estados Unidos de Norteamérica, como lo detalla el prestigiado periodista Alberto Giordano, director general de The Narco News Bulletin.
En los herméticos círculos del poder político se habla en el sentido de que Roberto Hernández Ramírez y Carlos Slim Helú, representan los brazos financieros y administrativos del ex presidente Carlos Salinas de Gortari por los beneficios recibidos durante su turbulento mandato con la privatización de varias empresas en poder del estado mexicano.

Los activos de Banamex se consideran en un poco más de los 35 billones de dólares.
3. En la semblanza oficial del doctor en economía Jesús Reyes Heroles González Garza, no figura la fecha ni el lugar de nacimiento.
En su carrera profesional ha combinado la práctica privada con el servicio público.
EL entonces presidente Ernesto
Zedillo Ponce de León lo designó secretario de Energía, de 1995 a 1997, y embajador de México en los Estados Unidos de Norteamérica, de 1997 al 2000,
Ha sido miembro del consejo de administración de Banamex-Citigroup, del patronato de la Fundación Gonzalo Río Arronte y presidente de la Comisión Ideológica del comité ejecutivo nacional del Partido Revoluciona rio Institucional (PRI), en 1994.
En el 2006, rechazó públicamente la nominación de Roberto Madrazo Pintado como candidato del PRI a la presidencia de la república y apoyó al candida¬to del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, sin renunciar a su militancia del PRI
4. Víctor Arredondo Álvarez, psicólogo, nació en la ciudad de Córdoba en 1949, actual secretario de Educación de Veracruz (SEV), rector de la Universidad Veracruzana (UV) y director general de Educación Supe¬rior de la SEP, de 1988 a 1997.
Es evidente de que los simpatizantes con la idea de que uno de estos cuatro personajes puede ser nominado candidato a la gubernatura de Veracruz, jamás consultó los documentos básicos del PRI, aprobados por la vigésima asamblea nacional ordinaria de agosto del 2008 y declarados constitucional y legalmente válidos por el Conse¬jo General del Instituto Federal Electoral (IFE), el 29 de octubre del mismo año.
Leamos el por qué.
La fracción cuarta del artícu¬lo 166, de la sección primera, del capítulo dos de los Estatutos, relativa a la participación de candidatos a cargos de elección popular, requisita no haber sido dirigente, candidato ni militante destacado de partido u organización política, antagónica al partido.
La fracción novena, sostiene que para los casos de presidente de la república, gobernadores y jefe del Gobierno del Distrito Federal, se requiere acreditar la calidad de cuadro, dirigente y haber tenido un puesto de elección popular a través del partido y una militancia de diez años.
Así de simple.
(DH) Columna 33, 2010, México.

Las posibilidades de lo imposible

TIERRA DE BABEL
Jorge Arturo Rodríguez

Y bien, aquí estamos, en 2010, gracias a la vida, a Chuchín –pa’ quien cree en Él-, pero sobre todo a la tenaz lucha por sobrevivir en un mundo y en un México cada vez más pior. Pero no nos alarmemos, el 2009 fue malo, un tanto de la chingada, sin embargo “viene lo mejor”, al menos para Veracruz, ya lo dijo mi Gober Fide: “Vamos bien y viene lo mejor porque ahora toca cosechar. En medio de turbulencias externas, Veracruz hace su mejor esfuerzo para seguir adelante”. Palabras alentadoras, preñadas de esperanzas, hasta suenan bonito, como venidas del cielo o del entrañable deseo de continuar trabajando, “porque lo que queremos es que Veracruz siga adelante o los impactos negativos de la crisis no lastimen a las familias veracruzanas tan fuertemente como en otras partes del país”. Ajá, eso esperamos, mi Gober Fide, alejarnos del pesimismo y la preocupación diaria por la falta de empleo que ni se avista conseguirlo a la vuelta de la esquina; por la escasez de lana pa’ la canasta básica, ni se diga pa’ la diversión o el ahorro. Antes bien, lo poquito que se consigue trabajando honradamente, aunque sea en subempleo o más abajo del subempleo, es pa’ un mendrugo de pan o medio kilo de tortilla y párele de contar. Y a esto le agregamos –¡joder!- el incremento a los combustibles, con lo que se vendrá una escalada de precios, para ya ni hablar de los impuestos.
Celebro y me uno, desde luego, a esa actitud, ese ánimo de enfrentar la cruenta realidad prometedora a nivel mundial y, en consecuencia, en el país, de un año dificilísimo, sombrío, incierto… sin horizonte, sin posibilidades de sanear a un México adolorido, enfermo, esperando no entrar en fase terminal. No nos hagamos penjamos, aceptemos nuestra verdad: ¿dónde estamos?, ¿pa’ dónde vamos? No preguntemos cómo es posible que el pollito salga del huevo, si no cómo es que entró ahí. ¿Cómo es que estamos en esta situación? ¿Qué y cómo le vamos a hacer para salir de donde estamos? Interrogantes que no se responden tan fácilmente, mucho menos, una vez contestadas, son sencillas de llevar a la práctica, concretarlas, porque se necesita más que verborrea, más que parloteo, más que aliento, más que buenos deseos, “ayúdate que Dios te ayudará”, o “ayudémonos que el Gobierno nos ayudará”. ¿Será? Pos si no, hay que exigirlo.
En nada comparto casi nunca las opiniones del vocero de la arquidiócesis de Xalapa, Quintín López Cessa, pero esta vez tiene razón –¿qué Santo lo iluminó?: “Aunque los fuertes problemas como la crisis no dejen de azotarnos, mucho depende de nosotros, pero sobre todas las cosas, en lugar de ponernos a lamentar nuestra situación, hay que asumir nuestras responsabilidades como ciudadanos. Necesitamos una sociedad más organizada que reclame y exija sus derechos”.
¿Esto es posible? Luis Villoro dijo que frente al sistema capitalista mundial, otra visión del mundo es posible; no bastan las buenas intenciones para realizar cambios, invocando los derechos universales, como hasta ahora. “Contra los males del capitalismo mundial sólo cabría una resistencia organizada que abriera el camino a un mundo diferente”. Y en la editorial de La Jornada leo: “Son la civilidad y la inteligencia de la sociedad –que son enormes- las que podrán, en todo caso, evitar un colapso nacional mayúsculo y permitir al país la superación de estos años de pesadilla”. (2 de enero de 2010).
¿Esto es posible? Sostengo que sí, porque las posibilidades de lo imposible deben su existencia a un no ser. Chale, creo que me la jalé. Ni modo. Feliz Año 2010.
Los días y los temas
De acuerdo, mi Gober Fide, para que haya productividad tiene que haber salud, porque sólo con salud, sólo con un Veracruz saludable, sólo con un México fuerte se puede trabajar, crear, imaginar… vivir. Procuremos que así sea; no un México y un Veracruz donde sólo unos cuantos gocen de la vida, y muchos, muchos otros más sobrevivan y cada día más en la pobreza.
De cinismo y anexas
* El pasado sábado 2 de enero, aparecieron cientos de peces muertos en playas veracruzanas. Dicen que por la marea roja… Lo cierto es que dicen que por ahí dijeron: “Aguas con la marea roja que se avecina en las próximas elecciones en tierras veracruzanas”. Primera llamada… Primera…

CRITERIO UNIVERSAL

* Othon González y Gonzalo Guízar sembradores de la discordia y confrontación en el equipo de Duarte
* Arrancará su campaña en Coatzacoalcos, por su esposa y caudal de votos

Natalio BERNAL AMADOR

COATZACOALCOS, Ver.— Aún cuando ni siquiera arranca la campaña política, el publirrelacionista del gobernador Fidel Herrera Beltrán y presunto socio en varios negocios del ex secretario de Finanzas y diputado federal, Javier Duarte de Ochoa, Othón González dueño de la agencia Elgolfo.info y el diputado local Gonzalo Guízar Valladares, uno con dotes guarurescas y el segundo con antecedentes de porro universitario, se exhibieron como sembradores de la discordia y confrontación en el equipo del aspirante a la gubernatura y buscaron arreglar sus diferencias de la forma que ellos conocen: a golpes, salpicado de insultos, recriminaciones y recordatorios maternales.
La escena se registró la noche del 30 de diciembre, frente a lo más granado de la sociedad porteña en los salones del Hotel Terranova, cuyos asistentes fueron convocados por el diputado federal para despedir el 2009, donde Othon González calificó a Gonzalo Guízar de “entrometido, apestado y mala vibra” y por lo tanto le exigía que marque distancia de Duarte de Ochoa en sus actos “porque él es la figura no tú que sólo buscas la pose y la foto y ya me cansaste” de lo contrario en la próxima “te la voy a partir… y ni creas que serás alcalde porque el gobernador sabe lo traidor que eres…”
“El gobernador está obligado a cumplirme él sabe porqué… tu no eres nadie para hablarme de esa manera, mide tus palabras y el terreno que pisas, no eres mas que borracho, bravucón y estafador, por eso te corrió Alemán…” replicaba Gonzalo Guízar Valladares, frente a las mesas contiguas integradas por representantes petroleros de la sección 11 encabezada por Ramón Hernández Toledo y Alfredo Yuen Jiménez, el diputado federal Victor Kidney, las alcaldesas de Cosoleacaque y Minatitlán, Gladys Merlín Castro y Guadalupe Porras David, los empresarios Jorge Osorio Corrales, doña Mary Sam, David Sam, el líder estatal del PRI Jorge Carvallo Delfín, entre otros funcionarios locales.
Tras casi siete minutos de acalorada discusión, con la mirada fija, llena de impotencia, rencor y con el rostro desfigurado por esas y otras ofensas inaudibles, por el bullicio de los presentes y la música, mientras manoteaba en señal de negación con la mano izquierda, Gonzalo Guízar levantó la mano derecha buscando asestarle un golpe en la cara al energúmeno Othon González, visiblemente furioso y bajo los influjos de bebidas embriagantes.
Justo en ese momento, alertado por el líder estatal del PRI, el diputado federal Javier Duarte de Ochoa se interpuso en medio de los coléricos protagonistas ordenó a Othón González aplacarse, mientras que Gonzalo Guízar despeinado buscó los brazos de su salvador de esa noche.
El pique entre ambos inició de hecho durante una comida efectuada alrededor de las 2 de la tarde del mismo día en la población de Cuichapa, donde Gonzalo Guízar se apoderó del micrófono sin estar considerada su intervención lo que enfureció a Othon González, quien se erige como asesor, operador político y publirrelacionista del diputado federal y quien debía autorizar quiénes deberían tomar la palabra, hecho que incomodó a seguidores de los dos grupos antagónicos convocados a la reunión, la del alcalde el ex panista Simón Ramos Chablé y el del líder petrolero Omar Ricárdez Chong.
Con esos colaboradores, para qué quiere enemigos Javier Duarte…
Qué más podemos esperar de rijosos como éstos y de los integrantes del Clan Guízar Valladares que acumulan expedientes en las agencias del Ministerio Público por fraude, amenazas de muerte y despojo de terrenos a particulares.
Y todavía son sensibles a la crítica, cuando han sido retenidos, requeridos e investigados por autoridades judiciales y del Ejército y hasta han ordenado el cese de reporteros por publicar las notas de sus escándalos de los que también buscan culpables.
Imagínese y así Gonzalo quiere ser alcalde, ¡pobre Coatzacoalcos!
Y así Othón González quiere ser director de comunicación social del próximo gabinete, ¡pobre gobierno!.
Javier Duarte arrancará campaña en Coatzacoalcos
Una vez que salga la convocatoria y se definan los aspirantes a renovar los poderes del Estado, Congreso Local y los 212 municipios, de ser electo aspirante del PRI a la gubernatura, Javier Duarte de Ochoa definió que será Coatzacoalcos, a la que reconoció como “su tierra adoptiva” la sede del arranque de su campaña formal.
Al menos eso concretó durante las reuniones que aquí sostuvo con integrantes de la sociedad y comunicadores para despedir el 2009 y recibir el 2010, que espera sea pletórico de realizaciones.
Aunque pareciera, la idea no es fortuita, dicho por él “Coatzacoalcos le ha dado más a su vida”: su esposa Karime Macías, pero no sólo eso, sino porque es la región que representa el más elevado rendimiento electoral, -unos 80 mil votos cautivos-, base fundamental para obtener un holgado triunfo gracias al posicionamiento del alcalde Marcelo Montiel Montiel, que representa un ícono en materia administrativa en esta, su segunda oportunidad de gobernar la localidad.
Contra todo lo que pudieran replicar los grupos adversos, el equipo de Marcelo Montiel Montiel tocó mano y figuran ya varios de sus colaboradores como estrategas políticos, de comunicación social y de avanzada de lo que será la campaña de Javier Duarte de Ochoa a la gubernatura de Veracruz, en diversos puntos de la entidad.
Con ello, Duarte de Ochoa apela a la experiencia del edil que ha demostrado sobrada capacidad para administrar un municipio como Coatzacoalcos donde es palpable y reconocida la gran obra pública que ha beneficiado a amplios sectores de la población, la potencialmente electoral.
Mientras se definen las candidaturas, Duarte de Ochoa aprovechó el receso en la Cámara de Diputados para tender los puentes y acercamientos, aunque raspados como el anterior eposidio, entre los grupos políticos del sur de Veracruz, a fin de evitar sorpresas como las que ya preparan algunos priistas y otros beneficiarios del sexenio de la fidelidad junto con ex perredistas y neopanistas para inclinar la balanza mediática al menos, en la región a favor de Dante Delgado y Miguel Angel Yunes Linares, como adversarios de Duarte por Convergencia y por el PAN, respectivamente.
PARA NORMAR CRITERIO.— ¿Será que para evitar choque entre las corrientes montielistas y el menguado clan Guízar, el secretario de comunicaciones de Veracruz, Marcos Theurel Cotero, se perfila por el PRI como el as bajo la manga para la alcaldía de Coatzacoalcos…? Y por mi parte los espero en el siguiente CRITERIO UNIVERSAL.
Sugerencias y comentarios a nataliobernal@yahoo.com.mx

ESPERANZAS

Cosas Pequeñas
Juan Antonio Nemi Dib

Se trata de una paradoja en toda la extensión de la palabra. El oxígeno es vital para la mayoría de los seres vivos –los aerobios—; su escasez daña irreparablemente a las células y su ausencia las mata; los seres humanos lo absorbemos como gas, al respirar, y gracias al oxígeno es posible la conversión de los nutrientes en energía; asociado con el hidrógeno produce agua y de ésta no es necesario abundar sobre el rol que juega para la preservación de la vida; cuando se juntan tres moléculas de oxígeno se produce ozono y la masiva presencia de este gas en la atmósfera evita que muramos achicharrados por las radiaciones solares.
Sin embargo, el oxígeno es un gas salvajemente agresivo, capaz de ablandar y aún destruir los metales más fuertes, precisamente a través del proceso denominado oxidación; por sí mismo no es explosivo pero en ciertas condiciones el oxígeno puede explotar, con demoledor potencial; incluso para los seres vivos que precisamos de él, el oxígeno es altamente tóxico, en estado puro y a cierto nivel de presión atmosférica el oxígeno es veneno, mata. Por eso para ponerle nombre Lavoisier utilizó la raíz griega oxýs, que significa ácido, punzante.
Afortunadamente la misma naturaleza, genial, se encarga de equilibrar las cosas. A través de una compleja red de mecanismos de compensación –los famosos antioxidantes— permite que tomemos lo bueno del oxígeno y evita que este aliento dador de vida acabe matándonos. Y precisamente pensando en el oxígeno empiezo a darme cuenta que la fórmula, la de la compensación entre lo bueno y lo malo, la de la proporcionalidad, rige para muchos aspectos de la vida y no sólo para la química de los organismos.
Por ejemplo, hace muchos años un primo y compadre me hizo una apología de la confianza como un elemento esencial de las relaciones humanas y de la vida diaria. Sin una dosis de credibilidad para con los demás no se puede vivir, aseguraba. Caminamos sobre la acera confiados en que el coche que circula por el arroyo de la calle no subirá la banqueta y nos aplastará, salimos al exterior dando por hecho que no caerá sobre nosotros un meteorito o que el vecino en el asiento del autobús no sacará de pronto una pistola para asaltarnos, confiamos en que llegaremos a tiempo al trabajo, que pagarán el salario oportunamente en la quincena, que el agua embotellada tiene la menos basura posible y que, por ende, podemos tomarla sin consecuencias, confiamos en la lealtad del cónyuge y en muchas cosas más que le dan a nuestra vida la dosis necesaria de certidumbre para hacerla tolerable.
Y es que precisamente la falta de certidumbre (suponer que nos machucará un coche, que nos aplastará un meteoro o nos robarán, que perderemos el empleo, que no cobraremos el salario, que el agua tiene fecalitos y que somos víctimas infidelidad marital) es el camino directo de la psicosis a la paranoia y, de ésta, a la destrucción. Un desconfiado por convicción es un terrorista por naturaleza, que no hará sino envenenar sus relaciones con los demás –esto lo digo yo, no mi compadre—.
Sin embargo reconozco que el exceso de confianza es también malo, malísimo, no sólo porque deviene en ingenuidad e irresponsabilidad, sino porque constituye una suerte de abandono, de evasión y riesgo para el cándido. Confiar de más, dicen los viejos sabios, es tan malo como desconfiar al límite y evidentemente no se equivocan (“…sin saber tu nombre me he enamorado, sin conocer de tu solvencia te he prestado, nuestra relación he sepultado…y apenas empezaba”). Es, simplemente, aquél sobado paradigma, siempre vigente, de que todos los extremos –los excesos— son malos.
Pero, por encima de la confianza, me parece que el principal elemento de una vida razonablemente vivible, potable digamos, es la esperanza, el “estado del ánimo en el cual se nos presenta como posible lo que deseamos” y lo que necesitamos. Nadie, ni el más agnóstico, ni el más lleno de amargura, ni el más perverso que goza con el sufrimiento de otros, ni siquiera ése, podría vivir sin esperanzas. ¿Cómo sería el dormir de quien no aguarda con ánimo un día nuevo?, ¿qué le quedaría a quien afirme que el hambre y el dolor serán perpetuos?, ¿habrá peor infierno que el dar por hecha e irreductible la fatalidad, la certeza del dolor que no se quita, la injusticia que no cesa, la soledad que se eterniza? Pobre de aquél que aún en el lecho de muerte no encuentre descanso, que no espere un mejor estadio. Ésa y no otra es la función de la esperanza: invitarnos a vivir.
La esperanza es alimento del espíritu, como oxígeno para las células del alma. Y ese, precisamente, es el sentido de la fiesta de la Natividad. Incluso para los que no creen, Navidad es [re] nacimiento, convicción de que las cosas siempre pueden empezar de nuevo; Navidad es retorno a la ternura sin poses, a la bondad sin exclusiones –amor por el prójimo— y a la alegría que sólo se consigue al poner a los demás por encima de uno. Navidad es la renovación de la esperanza, la posibilidad de vencer a la injusticia, a la escasez, al odio y al desencuentro. Navidad es vivir la vida de la mejor manera posible, con la ventaja de que su esencia de bien nunca resultará excesiva ni paradójica. La Navidad no puede, en ningún caso, ser demasiada. Ojalá que los 365 días del año fueran fiesta de Natividad. ¡Felicidades!
La Botica.- Hoy usé un maravilloso regalo de Navidad: un jorongo de lana cruda, hilada a mano. Lo traje puesto toda la mañana, de hecho aún lo tengo encima, al pergeñar estas líneas, debido a los 8 grados centígrados con que nos amanecimos y de los que bien me está protegiendo. Pero no es cualquier jorongo, pertenecía a Francisco Morosini. Me dice Gloria, su esposa, que Paco apenas lo usó unas cuantas veces, las suficientes para que a lo largo de estos casi tres años de ausencia ella y sus hijos, Orieta y Ernesto, lo hayan conservado como parte de sus recuerdos. Es un gran privilegio el que decidieran dármelo a mí. Ya bastantes cosas tenía yo de mi cuate: su amor por la naturaleza, su escritura prolija, su creatividad, su profundo conocimiento de todo lo humano, su solidaridad, su sutileza de haikú y la certeza de su amistad. Ahora tengo su jorongo.

antonionemi@gmail.com

La Alianza PRD-Convergencia-PT

Visión Política
Edgar Palma Gómez

Al igual que se esta visualizando una alianza entre el PAN y el PRD –ilógica desde mi perspectiva, porque su plataforma ideológica es completamente contraria-, también muchos perredistas están considerando un escenario alterno, como es que el PRD pueda lograr una alianza con Convergencia y el Partido del Trabajo, y sacar adelante la candidatura del ex gobernador, Dante Alfonso Delgado Rannauro, a quien consideran una carta fuerte y un posible candidato ganador.
Dante Alfonso Delgado Rannauro, es un político experimentado, formado en las filas del Revolucionario Institucional, y lo más importante, conoce a la perfección a sus posibles contrincantes; en el caso de que por el PAN, el candidato sea Miguel Ángel Yunes Linares; y sin importar quien sea el candidato del PRI, el verdadero contrincante será el gobernador veracruzano, Fidel Herrera Beltrán, y toda la estructura gubernamental.
La alianza de izquierda PRD-Convergencia-PT, que podría encabezar Delgado Rannauro, le daría los recursos necesarios para hacer una buena campaña. Los electores mayores de 40 años lo recuerdan muy bien, y lo consideran como uno de los mejores gobernadores de Veracruz, muy a pesar de haber sido acusado de desvío de recursos y estar detenido en el Penal de Pacho Viejo. También, tiene un claro acercamiento con los jóvenes menores de 40 años, ya que su partido político le ha dado muchos espacios a jóvenes talentosos.
Nacido en Alvarado, el ex gobernador es respetado por la mayoría de los políticos veracruzanos, incluyendo a los aspirantes a la candidatura priísta, y me refiero a Héctor Yunes Landa, que lo invito a su II informe de labores, y asistió como invitado distinguido, y ahí mismo se encontró con el otro aspirante, Javier Duarte de Ochoa.
Muchos panistas, no lo estiman, pero le tienen mucho respeto por su trayectoria política -excepto por Miguel Ángel Yunes Linares-. Por estos motivos, muchos perredistas lo ven como un fuerte candidato que puede llevar a la “supuesta izquierda” veracruzana a Palacio de Gobierno.
Es una hecho, que el PRD no tienen un candidato que sea garantía de triunfo, y por más que lo intente, Arturo Herviz jamás llegará a ser Gobernador de Veracruz, porque no tiene ni el apoyo de los perredistas –y, creo que ni de su familia-, y las luchas intestinales de este partido, lo han llevado casi al suicidio político, por eso necesitan aliarse con un político experimentado, y Dante es la clave que les puede funcionar, ahora, sólo faltaría saber si al ex gobernador le conviene una alianza con el partido del Sol Azteca, porque si analiza las situación actual, puede ser hasta contraproducente en sus aspiraciones.

Columna 33

Carlos Lucio Acosta

- EL Veto Publicitario
- ¿Libertad de Expresión?

No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero lo tengo bastante claro
no me ensucie las palabras
no les quite su sabor y límpiese bien la boca si dice revolución.
Mario Benedetti
Farugia/ Las Palabras.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la primera recomendación en su historia contra el veto publicitario, el catorce de septiembre del 2009.
Quiérase o no, constituye valioso documento no sólo para las comisiones estatales de derechos humanos y medios de comunicación social, sino también para los gobiernos: Federal, Estatales y Municipales.
Las revistas mensuales Contralínea y Fortuna, editadas en la ciudad de México, publicaron investigaciones que involucran a la presidencia de la república y a la paraestatal Petróleos Mexicanos, en irregularidades obser¬vadas en los procesos de asignaciones de millonarios contra las indagaciones periodísticas se realizaron por calificado equipo de profesionales del perio¬dismo, de noviembre del 2004 al mes de agosto del 2008.
Uno de los afectados, Jesús Alonso Zaragoza López, presidente del consejo de administración del consorcio de gas licuado de petróleo Grupo Zeta, demandó a los periodistas involucrados en las investigaciones por su puesto daño moral.
Los trabajos de investigación tocaron a ese extraño personaje de la política mexicana conocido por el nombre de Juan Camilo Mouriño Terrazo, entonces secretario de Gobernación y contratista de Pemex.
Esta fue la gota que derramó el agua del vaso medio lleno y medio vacío.
La descentralizada suspendió contratos de publicidad contraídos con el Corporativo Internacional de Medios de Comunicación, S. A. de C. V., representado por el periodista veracruzano Miguel Badillo Cruz, originario de Castillo de Teayo, municipio ubicado en el norte de la huasteca veracruzana, a escasos cuatro kilómetros de la petrolera ciudad de Poza Rica.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la recomendación 57/2009, en la que acredita que "fueron vulnerados los derechos humanos a la legalidad y seguridad jurídica, a la igualdad y a la libertad de expresión, en agravio de la revista Contralínea".
Dentro de las indagatorias practicadas por el equipo de trabajo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, documentó que Jesús Alonso Zaragoza López, solicitó reparación de daño moral e indemnización, entre otras, por la publicación de una fotografía en la que apare¬ce y los abogados defensores amenazaron promover más de ochenta demandas, una por cada empresa del corporativo Grupo Zeta.
En la misma recomendación aborda el tema referente al veto publicitario, "...lo que constituye una violación a los convenios internacionales en materia de derechos humanos y de libertad de expresión".
El uso direccional que hace el Poder Ejecutivo de las partidas presupuéstales destinadas a la publicidad como método de premio o castigo para los medios de comunicación por su línea editorial, acreditó que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, a través de Petróleos Mexicanos, vetó a la revista Contralínea como castigo por ventilar supuestos actos irregulares y asuntos de ¬corrupción que involucran a funcionarios de alto nivel en su gobierno (incluido el fallecido Juan Camilo Mouriño Terrazo; el hoy presidente del comité ejecutivo nacional del Partido Acción Nacional (PAN), José César Nava Vázquez y el mismo Felipe Calderón Hinojosa)".
En el análisis lógico jurídico realizado al conjunto de evidencias que integran el expediente de queja por la Nacional de Derechos Humanos, detalla que -de acuerdo al informe rendido por el gerente corporativo de Comunicación Social de Pemex, Carlos Ramírez Fuentes, "fue posible acreditar que Petróleos Mexicanos no cuenta con procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y- no discriminatorios para la contratación de publicidad ofi¬cial”.
La suspensión en la contratación de publicidad con la revista Contralínea es consecuencia de su línea editorial, no se genera a partir de impedimento legal, característica específica de la publicación, el perfil de su audiencia, cobertura geográfica, tiraje, circulación, presencia o reducción de publicidad por parte de la paraestatal con revistas similares.
Uno de los puntos vertebrales del expediente Contralínea, radica en que por primera vez en la historia de la defensa de los derechos humanos en el país, se habla de "la falta de regulación en materia de contrata¬ción de publicidad del, gobierno federal...”, y por extensión de los estados y municipios.
No existen procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios para la contratación de la publicidad oficial, que puedan garantizar la igualdad de oportunidades entre los diversos medios que buscan contratarla.
La Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su informe anual del 2003, señala el veto publicita rio como una forma de coartar la libertad de expresión.
"El asesinato de periodistas investigadores, el cierre de periódicos por el Estado, expresiones de violencia contra periodistas por parte de las fuerzas de seguridad o la negativa a permitir que salgan al aire ciertos programas de televisión, son todos ejemplos elocuentes de violaciones directas del derecho a la libertad de expresión".
La Nacional de Derechos Humanos, apunta en las conclusiones que Pemex, "deja abierta la posibilidad de incurrir en prácticas discrecionales para la distribución de recursos públicos con el objeto de premiar o castigar a los medios según su línea editorial, lo que afecta no sólo al pluralismo informativo y el debate público, ambos elementos esenciales de una sociedad democrática, si¬no también se violan los derechos humanos a la igualdad, seguridad jurídica y a la libertad de expresión.
Derechos Humanos resolvió que Juan José Suárez Coppel, director de Pemex, "cuente con procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios, en el otorgamiento y distribución de publicidad oficial a favor de los distintos medios de comunicación, tanto electrónicos como impresos".
EL periodista Miguel Badillo Cruz, director general de las revistas mensuales Contralínea y Fortuna, es autor de la columna política semanal Oficio de Papel y coordinador del libro Morir en la Miseria.
En consecuencia, los tres niveles de la administración pública federal, estatal y municipal, deben regular procedimientos en la contratación de publicidad oficial a medios de comunicación social impresos, radiales, televisivos y de internet, en igualdad de oportunidades.
La propuesta es simple: privilegiar la independencia de la crítica constructiva frente a la adulación condicionada.
Bien.
(DR) Columna 33, 2009, México.

El Dianche: Revolución perdida

Guillermo Manzano

En vísperas del primer centenario de la primera revolución del Siglo XX occidental, vale la pena reflexionar sobre el hecho. Fuera de academicismos cargados de ideologías, de debates en coloquios infértiles o de la historia oficial, los ciudadanos nos debemos preguntar si, el principal motivo del Plan de San Luis se ha cumplido: sufragio efectivo, no reelección. Es decir, si las condiciones políticas han cambiando en el país en estos últimos 99 años.
Hasta el momento sigue la discusión sobre la conclusión de la Revolución Mexicana. ¿1911, 1917 o hasta el cardenismo, 1940? Independientemente de esto, lo cierto es que, durante el siglo pasado los mexicanos concurrimos a elecciones constitucionales cada seis años. ¿Por eso hubo democracia? ¿Se respetó el sufragio? No creo, y sólo lo digo como un acto de fe porque carezco de los elementos y pruebas necesarias para afirmar que el sufragio, el voto, no fue respetado. Debe recordarse que Porfirio Díaz también convocaba a elecciones cada cuatro años, y hasta la fecha se le sigue acusando de ‘dictador’. ¿El PNR-PRM-PRI ejerció una dictadura? De cualquier forma el grupo construido en la década del 20 mantuvo su hegemonía política y la Presidencia de la República hasta el año dos mil.
Pero este hecho (que el PRI haya perdido la Presidencia de la República) no significó que realmente el sufragio fuese efectivo. Seis años después, se presentaron las elecciones presidenciales más competidas y esto tampoco significó que el sufragio fuese efectivo.
Si caemos en el simplismo de que un voto contado es sinónimo de válido, de positivo; pues hasta en el priismo más primitivo se hacía efectivo el sufragio. Pero para que un voto tenga este valor (efectivo) debe ser un voto razonado, meditado, con conocimiento de causa y, estas razones no se dieron en los procesos del año dos mil ni en el de 2006.
Y no podemos pedir a los electores que razonen, mediten o analicen su voto cuando la mayoría de la población está preocupada por resolver problemas prácticos de sobrevivencia. Conseguir trabajo o mantenerlo, ‘estirar’ el dinero para que alcance toda la quincena, pagar luz, agua, renta etcétera es más importante en la vida de casi todos los mexicanos, que leer, escuchar o reflexionar colectivamente las propuestas y trayectorias de los candidatos.
También existe una franja poblacional importante que subsiste en la extrema pobreza, lo que los convierte en monedas de cambio para líderes inescrupulosos que condicionan los apoyos asistenciales a cambio del voto. ¿Cómo sostener que estos sufragios son ‘efectivos’?
Pero si Francisco I. Madero y quienes lo secundaron, tuvieron la hipótesis de que una vez que haya ‘democracia’ en México, el resto de los problemas que aquejaban al país en 1910 se resolverían, pues podemos decir que se equivocaron. Hoy, persisten los cacicazgos regionales (dixti gobernadores y capos del narco), desigualdad social y económica (cfr. los ingresos de Carlos Slim, con los 54 pesos de salario mínimo que perciben millones de mexicanos) y una dependencia mayor que hace 99 años de los capitales extranjeros. ¿Valió la pena la muerte de todos esos hombres y mujeres?, ¿dónde se perdió la Revolución? y ¿realmente hubo una? Estas y más preguntas quizá la respondan todos los intelectuales, académicos y políticos que participaran en los festejos el próximo año, año del centenario de la Revolución y del bicentenario de la Independencia.

Chuecos e inhumanos

Cosas Pequeñas
Juan Antonio Nemi Dib

No soy licenciado en derecho y carezco de formación jurídica; reconozco que ello me ha significado una limitación en mi vida profesional. Aunque tengo la gran fortuna de contar con el consejo y el apoyo de juristas brillantes y honorables –rara avis—, lo cierto es que tratándose de asuntos legales, soy dependiente y desinformado o, como dice la Academia: un lego, un falto de letras. Sin embargo, con todas las enormes desventajas que ello implica (no podría aspirar a una de las nuevas notarías públicas que ahora se prodigan, por ejemplo), encuentro un beneficio en mi ignorancia de la ciencia forense: opino sandeces y simplezas obteniendo a cambio tolerancia y no más que pequeños reproches, mediante el subterfugio de no ser experto en los temas judiciales que neciamente abordo.
Y si ha decidido continuar con la lectura de estas parrafadas, amable lector (a), tiene ya la advertencia de que me referiré intuitivamente y como el mismo burro que tocó la flauta a un tema que por su complejidad suele reservarse al intelecto de jurisperitos y especialistas de nutrido seso y mayor entrenamiento, en razón de lo cual es posible que no consiga sino quitarle a usted su tiempo y sacar, de nuevo, el cobre a relucir.
Ocurre que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene nuevo presidente. Luego de dos rondas de votación, Emilio Álvarez Icaza Longoria, que alcanzó 32 votos, y Luis Raúl González Pérez, apoyado por dos senadores, perdieron la elección en la fase final. El Senado de la República eligió por mayoría de 78 votos del PAN y del PRI a Raúl Plascencia Villanueva para substituir en el encargo a José Luis Soberanes Fernández.
Desde el punto de vista curricular, el perfil del estrenado ombudsman es impecable: egresado de una universidad de provincia con mención honorífica, especialista y maestro en derecho, doctorado por la UNAM, más de 20 años de docencia en licenciatura y postgrado, miembro de organizaciones internacionales de prestigio, autor de libros muy especializados y, por si fuera poco, investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la propia Universidad Nacional.
Sin embargo, su elección generó debate y críticas no sólo de quienes compitieron contra él –38 originalmente— sino de organizaciones vinculadas al tema y de algunos medios de comunicación. El eje del cuestionamiento es esencialmente la posibilidad de que la elección de Plascencia Villanueva fuera el resultado de un cabildeo personal del presidente saliente –Soberanes Fernández— y por ende, la instauración de un cacicazgo del mismo equipo que se prolongaría en el tiempo o, al menos, una suerte de presidencia hereditaria de la CNDH.
A la Comisión Nacional se le reprochan los salarios de algunos de sus funcionarios, que se consideran excesivos, cierto nivel de opacidad en la administración de sus recursos presupuestales y, en menor medida, algunas líneas de interpretación legal que desembocan en resoluciones que no satisfacen. Plascencia Villanueva ha sido un colaborador cercanísimo de Soberanes desde hace muchos años; además de que ha trabajado para la CNDH desde 1999, como Segundo Visitador, a partir de enero de 2005 fue designado Primer Visitador General y sólo se separó del encargo para competir por la Presidencia que ha obtenido ahora de los senadores.
Analistas se preguntan si Plascencia Villanueva tendrá arrestos para cambiar las prácticas cuestionadas, para renovar al funcionariado de la Comisión, para transparentar la operación del órgano de los derechos humanos, para introducir enfoques diferentes en la interpretación de los principios jurídicos o, por el contrario, será un mero ejercicio de continuidad y “comPlascencia”. Él mismo, al rendir protesta, asumió la controversia: "Les quiero dejar bien claro que yo no significo la continuidad ni el continuismo a absolutamente nada. Represento el producto de las instituciones públicas de este país”.
Por lo que toca a los dineros públicos expresó: "En cuanto al presupuesto buscaré que haya una transparencia total, absoluta, hoy por hoy, el presupuesto que se destina por mexicano en nuestro país en la defensa de derechos humanos equivale a ocho pesos por cada mexicano. Tenemos un rezago profundo en conocimiento de los derechos humanos pero también en la defensa de estos. Buscaré hacer lo más posible con este presupuesto, pero también una transparencia total, absoluta".
Yo pienso que el debate es de mucho más fondo y tiene que ver no sólo con quién ocupe la presidencia de la CNDH sino con todo el sistema creado con la reforma constitucional de 1992 que permitió refundar a la Comisión en calidad de organismo descentralizado, con patrimonio propio y dio pie a la creación de las comisiones estatales. No puedo negar algunos avances en la protección de las garantías básicas de los mexicanos, hacerlo sería injusto y ajeno a la realidad, pero por otro lado he visto casos en los que el principio de justicia se subordina a las necesidades políticas y las resoluciones de los órganos –el nacional y los locales de la materia— de derechos humanos tienen que ver más con lo “adecuado y posible” que con lo justo y necesario.
¿Se cumplen las resoluciones en materia de derechos humanos?, ¿realmente han contribuido estas instituciones, en la Federación y en los estados, a disminuir las prácticas vejatorias y los abusos contra los mexicanos? Sé y me consta de casos recientes, vergonzosos, ofensivos, en los niveles estatales, de absoluta subordinación al gobierno en turno por parte de la entidad responsable de velar por la protección de los derechos humanos. ¿Se puede entonces confiar en estas instituciones y en sus titulares, que aceptan recibir órdenes contrarias a la justicia y la ética, al tenor de una intriga o una “necesidad política” que ni siquiera es cierta?, ¿son honorables y congruentes sus titulares?, ¿vale la pena gastar dinero público en ello y en ellos?
Mi ignorancia me lleva a hacerme otras preguntas: si el sistema de protección de derechos humanos funciona con apego a la justicia y buscando proteger a los débiles frente a los abusos, ¿por qué no convertir a las “recomendaciones” en resoluciones obligatorias y vinculantes?, ¿por qué no constituir un mecanismo que le dé al sistema un rango jurisdiccional. ¿Qué ocurre cuando las violaciones a los derechos humanos provienen de un particular y no de un acto de autoridad? En alguna ocasión, necesariamente, el defensor de los derechos humanos errará en sus resoluciones, afectando a personas inocentes, ¿qué recurso existe para enfrentar una conclusión infundada o injusta, en materia de derechos humanos?
¿Vivimos realmente en un régimen de derechos humanos o de chuecos e inhumanos?

antonionemi@gmail.com

El relevo generacional

VISIONARIOS
JULIÁN SANTOS TORROELLA (*)

De acuerdo con los expertos, el relevo generacional en los ámbitos de toma de decisiones, es el principal reto que enfrenta la sociedad mexicana para consolidar el progreso y la democracia. Formas innovadoras de hacer política, que permitan construir una moderna cultura democrática a la altura de las necesidades de hoy en día. Propósito que se antoja difícil si en los espacios de poder y opinión las nuevas generaciones se mantienen al margen. En este sentido, la promoción y el fortalecimiento de nuevos liderazgos es una tarea prioritaria para incidir favorablemente en el desarrollo de la sociedad, a partir de modernas y diversas visiones que mezclen estudios avanzados, conocimiento del mundo exterior y buenas prácticas, con ideas nuevas y posibilidades reales de renovar y mejorar la calidad de la política.
Titubear en la asignación de espacios y responsabilidades a nuevos y jóvenes actores, se corre el riesgo de excluirlos en la definición de proyectos, así como cuestionar su capacidad y trabajo, significa seguir postergando el progreso y el cambio democrático en el país. Desde un enfoque progresista, la clave no está sólo en la apertura de espacios a las nuevas generaciones; también está en la calidad y el tipo de liderazgo que se ejerza. De ahí la importancia de vestir los liderazgos con principios y propuestas que mantengan como metas el progreso, la democracia y la justicia social, en un marco global viendo hacia el futuro, y no el pasado como principal referente de acción.
Los liderazgos progresistas se caracterizan por su actuar horizontal y humanitario; por su perspectiva internacionalista e integral; y por su visión más allá de los partidos políticos, sindicatos, organizaciones sociales e instituciones académicas; es decir, la revalorización de lo público como un espacio de construcción de ciudadanía y equidad social; la promoción de un Estado social basado en el universalismo de los derechos sociales; la modernización de organizaciones y sindicatos, como actores globales en la promoción del desarrollo.
La formación política y social de nuevos liderazgos democráticos y progresistas, es justamente uno de los ejes de trabajo de la Fundación Friedrich Ebert (FES) en México. Creada en Alemania en 1925, esta fundación política socialdemócrata dedicó sus primeros esfuerzos a la formación de hombres y mujeres, y al apoyo a jóvenes trabajadores en su acceso a la educación para construir y fortalecer la democracia en ese país. Para Friedrich Ebert, primer presidente alemán elegido democráticamente, la premisa era muy clara: no puede haber democracia sin demócratas; por ende, la apuesta a la educación y a la capacitación de cuadros jóvenes es acertada y redituable en la construcción de sociedades democráticas.
Hoy la misión de la FES se ha extendido y adaptado por todo el mundo. Con representación en más de 100 países, su trabajo internacional está encaminado a la configuración de una globalización justa e incluyente. En México, también se trabaja para fortalecer las instituciones democráticas que permitan lograr una mejor distribución de la riqueza y el poder. Esta noble tarea ha estado sustentada, entre otros instrumentos, por un Programa de Liderazgos Progresistas, a través del cual se busca mejorar las capacidades de actores sociopolíticos jóvenes y profundizar la democracia social desde un enfoque plural, transversal y moderno de la centro-izquierda. Los avances y buenos resultados en este cometido serían infructuosos si éstos no inciden en los ámbitos de acción política y opinión pública. Ahí es donde se deben sumar esfuerzos y reafirmar compromisos.
A pesar de las justificadas resistencias al cambio, en el nuevo siglo se abren espacios a nuevos y jóvenes liderazgos. Por ejemplo, a pesar del estigma de ser una organización de dinosaurios, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a 79 años de su fundación, hoy gobierna entidades federativas con políticos jóvenes. A la callada, el viejo partido tricolor inició la renovación de sus cuadros y ha enviado a las competencias electorales a talentosos jóvenes, que dicho sea de paso, han dado mejor resultado en las votaciones que sus políticos tradicionales. La dirigente nacional Beatriz Paredes, calificó a la nueva generación de gobernadores de ese instituto político como parte del PRI del siglo XXI y del relevo generacional que se vive:
1.- Ivonne Ortega Pacheco, con 33 años de edad, logró en 2007 arrebatar al PAN la gubernatura de Yucatán, estado considerado emblemático para el panismo. Ortega Pacheco es la gobernadora más joven del país y su triunfo significó para el PRI una oxigenación tras la debacle electoral de 2006, que ubicó a ese partido como la tercera fuerza de México.
2.-Félix González Canto, de 36 años, logró la candidatura al gobierno de Quintana Roo en un proceso interno cuestionado y que provocó la renuncia a ese partido de la entonces senadora Ady Joaquín Coldwell, quien finalmente fue postulada por el PAN. En una elección constitucional competida, González Canto obtuvo en 2005 el triunfo. 3.-En medio del escándalo por las denuncias contra su antecesor, Enrique Peña Nieto ganó a los 39 años la nominación de su partido y después la gubernatura del Estado de México, para el periodo 2005-2011, con un amplio margen en la entidad con el mayor padrón electoral del país. Hoy es el precandidato mejor posicionado para la elección presidencial de 2012.
4.-El gobernador de Colima, Jesús Silverio Cavazos Ceballos, de 40 años de edad, fue electo el 5 de mayo de 2005 para terminar el periodo constitucional 2003-2009 que previamente había ganado Gustavo Vázquez Montes, quien falleció en un accidente aéreo.
5.-Humberto Moreira Valdés, gobernador de Coahuila para el periodo 2005-2011, actualmente tiene 41 años de edad. El Ejecutivo estatal obtuvo la candidatura del PRI a los y venció en la elección al panista Jorge Zermeño Infante.
6.-Sin incidentes mayores en 2003 Ismael Hernández Deras logró, a la edad de 38 años, la candidatura del PRI al gobierno de Durango. Hernández Deras, es de los políticos más cercanos a la dirigencia nacional del PRI.
7.-A los 39 años, Miguel Ángel Osorio Chong fue postulado como candidato del PRI al gobierno de Hidalgo y triunfó. Tiene buena aceptación entre la ciudadanía, que se evidenció en los pasados comicios intermedios del estado.
8.-Ney González Sánchez a los 39 años obtuvo la candidatura del PRI al gobierno de Nayarit. Ganó la elección constitucional para el periodo 2005-2011.
9.-El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza Terrazas, ganó la elección a los 42, para lo cual tuvo que vencer a la alianza de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD). Reyes Baeza enfrenta una dura batalla contra el narcotráfico en la entidad, que se ha caracterizado por la presencia de cárteles del crimen organizado y que se manifiestan en enfrentamientos entre grupos de sicarios y ejecuciones.
10.-El tamaulipeco Eugenio Hernández Flores es también de la nueva generación de políticos del PRI. A la edad de 44 años ganó la elección para el periodo 2005-2011. Hernández Flores, es de los gobernadores del PRI que mejores cuentas ha entregado a su partido al obtener carro completo en la pasada elección donde se renovó el Congreso local.
11.-El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, de 39 años, en 2006 enfrentó una fuerte crisis por las movilizaciones y bloqueos de profesores en Oaxaca que pedían su renuncia al cargo.
12.-El reciente gobernador de Nuevo León, de 37 años, Rodrigo Medina de la Cruz, en una competida elección derrotó a un extraordinario y experimentado candidato del PAN.
En la misma métrica, para 2010-2012 se perfilan, entre otros, jóvenes funcionarios y Diputados Federales de gran calado, como visibles candidatos a las gubernaturas de sus respectivos estados:
• Roberto Borge Angulo ( 30 años ), Quintana Roo.
• Armando Ríos Piter ( 36 años ), Guerrero.
• Javier Duarte de Ochoa ( 36 años ), Veracruz.
• Manuel Muñoz Cano ( 39 años) Tamaulipas.
• Luis Videgaray Caso ( 41 años ) Estado de México
Para muestra, un botón: la historia de México guarda con distinción estampas del General Lázaro Cárdenas del Río, destacado militar, político y estadista, que a los 33 años fue gobernador de Michoacán y a los 39 años, Presidente de la República.
Como dice el también joven presidente Obama: Si se puede.

(*) Julián Santos Torroella es investigador de la UNAM y analista político. santostorroella@yahoo.com.mx

Los muertos de Calderón

El Dianche
Guillermo Manzano

El gobierno de Felipe Calderón es un gobierno genocida. Peor que el de Gustavo Díaz Ordaz en 1968. Mucho peor que el de Luis Echeverría con su guerra sucia contra la guerrilla de izquierda hace treintaytantos años. Este gobierno panista ha condenado a millones de mexicanos a vivir sin futuro, sin expectativas, sin ilusiones; es peor que una condena a muerte, es genocidio paulatino, lento, seguro, por partes, minuto a minuto…
Este año celebraremos a los muertos del desempleo: burócratas de tres secretarías de Estado que desaparecen por decreto. Más de 60 mil trabajadores (con sus respectivas familias) del Sindicato Mexicano de Electricistas. Por supuesto, también los 800 mil compatriotas que perdieron su empleo este año (según datos de la Coparmex) y por qué no, también celebremos a los millones de jóvenes profesionales que siguen en espera de la llamada telefónica para contratarse; tras haber dejado las suelas de varios pares de zapatos en un recorrido sinfín en busca del anhelo por obtener trabajo. Ellos son nuestros fieles difuntos de hoy. Estos son los muertos de Calderón.
Este año nuestras catrinas son las mujeres famélicas que viven en los cientos de cinturones de miseria que ciñen las ciudades. Las mujeres del campo que tratan a toda costa de sacar algo de la esterilidad de la tierra, porque sus hombres se fueron ‘al otro lado’ en busca de una vida mejor. También las catrinas son nuestras muertas por violencia. Violencia generada por la frustración, por la carencia de oportunidades, por ignorancia, por drogas, por todos los males que la ‘cultura del capital’, hoy llamado neoliberalismo, deja en cada una de las personas que toca. Nuestras catrinas son las adolecentes que no podrán tener su ‘fiesta de 15 años’, porque papá se quedo sin trabajo. Nuestras quinceañeras que no podrán viajar, porque el dólar subió su precio. Nuestras adolescentes que ya no podrán seguir estudiando, porque no hay dinero para la escuela (aunque en este país se dice que la educación es gratuita y obligatoria). Esas son nuestras catrinas. Estas son las muertas de Calderón.
Nuestros difuntos son fieles. Ellos no mienten, pero tampoco callan. Por eso nuestros difuntos son los miles y miles de muertos por no tener acceso a los sistemas de salud. Nuestros difuntos son los derechohabientes del IMSS e ISSSTE que murieron en espera ‘del pase’ con el especialista, aunque la muerte llegó antes y la trabajadora social ni cuenta se dio. Nuestros difuntos son fieles, porque jamás dejaron de ir a cobrar su paupérrima pensión, la que por cierto, no alcanzó para comprar un ataúd de pino. Nuestros difuntos son fieles, por eso esperan ‘las últimas investigaciones’ que determinen si la bala que los mató provino del narco o de la Policía Federal. Estos también son los muertos de Calderón.
El gobierno de Felipe Calderón es un gobierno genocida. Ha matado la esperanza. Pero hay un detalle que Calderón olvida: en noviembre, todos los muertos regresan y estos, estos también son los muertos de Calderón.

Comentarios: guillermoman@gmail.com